学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
现代汉语作格交替现象研究
作 者: 倪蓉
导 师: 梅德明
学 校: 上海外国语大学
专 业: 英语语言文学
关键词: 作格交替 动结式 句法-语义界面 小句 汉语
分类号: H15
类 型: 博士论文
年 份: 2008年
下 载: 418次
引 用: 3次
阅 读: 论文下载
内容摘要
自Perlmutter( 1978)提出著名的非宾格动词假设(Unaccusativity Hypothesis)以来,学者们广泛赞同不及物动词实际上是不同质的,可分为两大次类:非作格动词(unergative verb)和非宾格动词(unaccusative verb)。这种对立是“跨具体语言的,是适用于各种自然语言的”(徐杰,2004:29)。本文的讨论限于狭义的非宾格动词,即能够参与起动/使动交替的动词结构,亦称作格动词。虽然汉语并未被证实属作格语言(吕叔湘,1987:5),但作格作为一个普遍现象,在汉语中同样存在。遗憾的是,汉语的作格交替现象尚未引起足够的重视。本文研究汉语作格交替现象旨在对引起交替的语义和句法因素给予详尽的描述,并通过对作格结构与其它结构(如被动句、中动句、把字句、主题句和重动句)的比较,希望对作格的特征有个更为细致深入的认识。与以往的文献不同,本文的重心放在汉语的动结式(RVC)作格性的描述和解释,试图回答以下问题:作格RVC如何分类?是否所有的RVC都参与作格交替?作格RVC的语义和句法特征是什么?作格RVC的诊断式是什么?本文属句法-语义界面研究,认为作格结构的解释是句法和语义互动的结果。如作格动词的致使义对结构具有依赖性,必须在带宾语时才能体现出来;另外,对同一RVC而言,如“吃饱”,在不同的结构下,其作格交替能力也是不一样的。在该理论基础的指引下,本文首先对作格动词和作格RVC分别加以了分类论述。其中作格动词分为四类:物理状态变化动词;心理状态变化动词;形容词转动词;自我变化动词。至于后者,本文发现汉语作格RVC根据其在使动句中主语的特征可以分为三种情况:(1)主语为施事(Agent)兼致事(Causer),即所谓的施事使因(agentive causer),V1和V2的语义指向为异指(disjoint referential),可以发生交替,简称A类。(2)主语既可以是施事兼致事,V1和V2的语义指向为异指,不可发生交替。主语也可以是独立的致事,即非施事使因(non-agentive causer),V1和V2的语义指向为同指(co-referential),指向役事(causee),可以发生交替,简称B类。(3)主语只能是非施事使因(non-agentive causer),V1和V2的语义指向为同指(co-referential),指向役事(causee),可以发生交替,简称C类。然后,本文就与作格交替能力相关的语义因素从以下五个方面加以了论述:状态变化;使动性;施动性;有界性;以及内论元的生命度。本文并对汉语作格动词和作格动结式的诊断分别加以了讨论。对前者而言,首先,作格动词可以进行“NP1+V+NP2”和“NP2+V”的交替;同时,作格动词所在的及物句可以转换成“使”字句,即“NP1+使+V+NP2”。但就动结式而言,情况略为复杂。虽然不管动结式中的V1是及物动词、非作格动词或形容词,所有的作格动结式都可以参与“NP1+V+NP2”和“NP2+V”的交替,但是我们发现并不是所有的作格RVC都可以转换成“使”字句,例如A类中的作格动结式。因此,我们提出相对“使”字句而言,“把”字句可以认为是更为理想的诊断式。最后,本文对小句理论(Hoekstra 1988; Sybesma 1999)加以改进,将小句理论与轻动词双重投射结合起来,试图解释施事使因和非施事使因的产生机制。根据致使结构的词汇语义表征[[x DO-SOMETHING]CAUSE[y BECOME STATE]],功能语类轻动词发生三次投射,分别为vP[DO],vP[CAUSE], vP[BECOME],其中vP[BECOME]即对应于小句(small clause),所以本文主要讨论前两者。当第一层投射是vP[CAUSE],说明V1的主体与V2的主体必须不能同一,因而通过外层功能投射vP[DO],加入了外部施事成分,即施事使因。当第一层投射是vP[DO],说明V1的主体与V2的主体必须只能同一,通过外层功能投射vP[CAUSE],加入外部非施事性的致事成分。
|
全文目录
Acknowledgements 4-5 Abstract 5-7 中文摘要 7-12 Chapter One Introduction 12-30 1.1 Introduction 12-13 1.2 Basic Properties of Ergative Alternation 13-17 1.2.1 Defining Ergativity 13-14 1.2.2 Ergative Alternation 14-16 1.2.3 Ergative Diagnostics 16-17 1.3 The Main Issues of the Dissertation 17-22 1.3.1 Different Understandings of Ergativity 17-18 1.3.2 Ergative Resultative Verb Compound 18-21 1.3.3 Argument Selection 21-22 1.4 Interface Approach 22-27 1.5 Organization of the Dissertation 27-30 Chapter Two Literature Review 30-64 2.1 Defining Ergativity 30-43 2.1.1 Representative Views of Ergativity 30-32 2.1.2 Deep Ergativity and Surface Ergativity 32-35 2.1.3 Ergativity in Chinese 35-43 2.2 Ergative Alternation 43-50 2.2.1 Derivational Direction of Alternation 43-48 2.2.2 Ergativity Diagnostics 48-50 2.3 Different Approaches to Ergative Alternation 50-54 2.3.1 Study on the Syntactic Level 50-52 2.3.2 Study on the Semantic Level 52-53 2.3.3 Mixed Approach 53-54 2.4 Studies of Chinese Ergative RVCs 54-62 2.4.1 Aspectuality of RVCs 55-56 2.4.2 Head of RVCs 56-58 2.4.3 Ergative Alternation of RVCs 58-61 2.4.4 Other Researches 61-62 2.5 Summary 62-64 Chapter Three Classification of Chinese Ergative Expression 64-98 3.1 Chinese Ergative Verbs 64-71 3.1.1 Verbs of Change of Physical State 65-66 3.1.2 Verbs of Change of Psychological State 66-69 3.1.3 Deadjectival Verbs 69-71 3.1.4 Verbs of Self Change 71 3.2 Ergative RVCs 71-97 3.2.1 Defining RVC 73-79 3.2.2 Compounding of RVCs 79-84 3.2.3 Defining Ergative RVC 84-88 3.2.4 Classification of Ergative RVCs 88-97 3.3 Summary 97-98 Chapter Four Semantic Characterization of Chinese Ergative Expressions 98-122 4.1 Change of State 98-103 4.1.1 Change of Physical State and Psychological State 99-101 4.1.2 Affectedness 101-103 4.2 Causativity 103-109 4.2.1 External Causation vs. Internal Causation 104-105 4.2.2 Onset Causation vs. Extended Causation 105-107 4.2.3 Relationship between Causativity and Transitivity 107-108 4.2.4 Difference Between Causativity and Resultativity 108-109 4.3 Agentivity 109-113 4.3.1 Instrument 110-111 4.3.2 Agentivity in Chinese 111-113 4.4 Telicity 113-119 4.4.1 Vendler’s Event Types 113-115 4.4.2 Accomplishment and Achievement 115-116 4.4.3 Telicity and Argument 116-117 4.4.4 Telicity in Chinese 117-119 4.5 Animacy of the Object 119-120 4.6 Summary 120-122 Chapter Five Ergative Diagnostics in Chinese 122-158 5.1 Ergative Diagnostics for Verbs 122-132 5.1.1 Alternation between “NP1+V+NP2”and “NP2+V” 122-129 5.1.2 Causativization as a Diagnostic 129-132 5.2 Ergative Diagnostics for RVCs 132-156 5.2.1 Alternation between “NP1+VP+NP2”and “NP2+VP” 132-142 5.2.2 Causativization as a Diagnostic 142-150 5.2.3 Ergative Alternation and Verb-copying Construction 150-156 5.3 Summary 156-158 Chapter Six Ergative Alternation and Argument Selection 158-182 6.1 Theoretical Framework 158-170 6.1.1 Introduction of Small Clause Theory 158-161 6.1.2 SC Theory in Chinese Resultative Structures 161-166 6.1.3 Improved SC Theory 166-170 6.2 Analysis of Three Types of Ergative RVCs 170-180 6.2.1 Qiao-sui Group 170-173 6.2.2 Ku-xing Group 173-175 6.2.3 Zui-dao Group 175-179 6.2.4 Disambiguation 179-180 6.3 Summary 180-182 Chapter Seven Conclusion 182-192 7.1 Major Findings of the Study 182-188 7.2 Limitations of this Study and Suggestions for Future Research 188-192 References 192-206
|
相似论文
- 基于词义及语义分析的问答技术研究,TP391.1
- 基于逻辑表示与推理的阅读理解答案抽取,TP391.1
- 基于停用词处理的汉语语音检索方法,TP391.1
- 从《道德经》英译看概念整合理论对汉语典籍英译的解释力,H315.9
- 基于汉语听觉认知的事件相关电位的研究,R318.0
- 中学生汉英句法意识在汉英双语语篇阅读中的作用,G633.41
- Delicious中文标签与汉语主题词表的结合研究,G254.2
- 中学藏族教师汉语文PCK生成的个案研究,G633.3
- 中高级对外汉语教材中文学作品研究,H195
- 汉语框架自动识别中的歧义消解,TP391.1
- 英语为母语的汉语学习者能愿动词偏误分析,H195
- 日本近代北京官话教本对《语言自迩集》继承与发展研究,H195
- 俄罗斯留学生疑问代词非疑问用法的习得研究,H195
- 汉语中羡余类形式研究综述,H146
- 论对外汉语新词新语教学,H195
- 对外汉语教学中学生跨文化意识的培养,H195
- 对外汉语教材中生词的英文注释问题研究,H195.4
- 对外汉语初级阶段课堂教学游戏设计,H195
- 汉英量词对比与对外汉语量词教学,H195
- 中俄汉语教学方法比较,H195
- 英文学术期刊论文中的转折关系研究,H314
中图分类: > 语言、文字 > 汉语 > 写作、修辞
© 2012 www.xueweilunwen.com
|