学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

反垄断争议的可仲裁性问题研究

作　者: 毕于娜
导　师: 陈力
学　校: 复旦大学
专　业: 法律
关键词: 反垄断争议可仲裁性
分类号: D922.294;D925.7
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 45次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

由于反垄断而产生的争议与市场竞争利益密切相关,更与国家管理市场、维护竞争秩序的公共政策息息相关,因此,反垄断争议不能交由仲裁解决曾是一项固定规则,曾几何时,诸多国家都否定反垄断争议的可仲裁性而将其划归为法院专属管辖的范畴。可是随着近年来各国仲裁的发展,各国法院也摒弃了此种做法,可仲裁事项呈现出了扩大化趋势。我国学者普遍认为在我国政府执行体制仍存有诸多弊端的情势下,为履行《纽约公约》规定的义务并充分利用仲裁程序所具有的优势,我国有必要将反垄断争议纳入可仲裁事项范畴。除了主管机构与实施垄断行为的经营者之间因执法行为所致的纵向型争议外,禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位以及禁止过度企业集中在很大程度上均是发生在平等市场主体间的横向型争议,应当具有可提交仲裁解决的本质属性。也有的学者从实践角度分析了我国《仲裁法》的相关规定,认为根据以往各国的实践,反垄断争议可以提交仲裁。本文试图以国际商事仲裁领域内的反垄断争议的可仲裁性作为研究对象,从法律理论和商事实践的角度探讨了随着经济全球化的迅猛发展和我国仲裁制度的不断完善,反垄断争议的可仲裁性的变化及其实践中已经遇到和将要遇到的法律问题,进而分析当今世界以美国为主要代表的西方发达国家在这一方面的立法与实践发展,并反观中国现状,最后提出中国应作出的反应和对策。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-7
引言  7-8
第一章反垄断争议的基本概述  8-11
  第一节反垄断争议的定义和分类  8
  第二节反垄断争议传统的解决办法  8-9
  第三节反垄断争议的仲裁解决机制的优点  9-11
第二章国际商事仲裁中的争议事项可仲裁性概述  11-21
  第一节国际商事仲裁中的可仲裁性问题  11
  第二节确定可仲裁性的意义  11-14
    一、决定仲裁协议的效力以及仲裁庭的管辖权  12
    二、决定仲裁裁决的承认与执行  12-13
    三、关系到仲裁裁决的撤销  13-14
  第三节争议事项可仲裁性的判断标准  14-21
    一、可仲裁性的理论分析  14-15
    二、影响争议事项可仲裁性的因素  15
    三、争议事项可仲裁性的判断标准  15-21
第三章相关国家反垄断争议可仲裁性的立法与实践  21-27
  第一节美国反垄断争议可仲裁性的立法和实践发展  21-23
    一、"美国安全规则"(American Safety Rule)  21-22
    二、美国对于反垄断争议可仲裁性的态度缓和  22-23
    三、美国反垄断争议可仲裁性的新发展  23
  第二节欧洲主要国家反垄断争议可仲裁性立法和实践  23-25
  第三节本章小结  25-27
第四章我国关于反垄断争议可仲裁性的立法与实践  27-34
  第一节我国关于反垄断争议可仲裁性的法律现状  27-28
  第二节我国承认反垄断争议可仲裁性的意义和可行性  28-31
    一、承认反垄断争议可仲裁性对我国的意义  28-29
    二、我国承认反垄断争议可仲裁性的可行性  29-31
  第三节立法与实践上完善反垄断争议可仲裁性的思考  31-34
结语  34-35
注释  35-37
参考文献  37-39
后记  39-40

反垄断争议的可仲裁性问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文