学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际商事争议可仲裁性之扩展

作　者: 邓娟
导　师: 刘想树
学　校: 西南政法大学
专　业: 国际法
关键词: 国际商事争议可仲裁性扩展趋势
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 23次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

仲裁制度源远流长,从远古时期氏族部落首领的居中公断,到被纳入国家全面的法律调控,成为国家司法制度不可分割的一个组成部分,仲裁的“活动范围”受到了国家公权力的干预和限定。在国家看来,仲裁仅适用于解决某些特定争议事项,或者仲裁并不适合解决所有类型的争议事项,超出了这个“范围限定”就只能带来仲裁协议无效的后果。于是“可仲裁性”这一概念应运而生。可仲裁性问题是仲裁理论中的基础性问题,也是实践中不可或缺的重要组成部分。因为仲裁制度自身所具有的特殊性质,使得仲裁制度能够在国际经济贸易活动中被广泛适用于解决商事交易纠纷,从而体现出其他纠纷解决机制所没有的优势。作为国际商事仲裁制度基础性理论的争议事项的可仲裁性问题,它与仲裁协议的有效性、仲裁庭管辖权的确定、仲裁裁决的承认与执行等都有着十分密切的联系。因此,有必要对争议事项可仲裁性的扩展趋势以及促成这种趋势的原因等基本问题进行理论分析,并且以此为切入点对中国的仲裁制度进行改进具有重大的理论和现实意义。全文共分为六部分:第一部分是对国际商事争议可仲裁性的含义及意义的认识。文章首先对国际商事仲裁和争议事项可仲裁性的含义予以界定,对争议事项可仲裁性问题的研究对象予以明确。同时在此基础上,进一步说明研究争议事项可仲裁性问题所具有的理论意义和实践意义。第二部分是对国际商事争议可仲裁性认定标准的介绍。争议事项可仲裁性标准的认定,并不是一成不变的,文章对认定国际商事争议可仲裁性的一般性标准做出归纳,主要有可争讼性标准、可和解性标准、商事性标准、财产性标准和公共政策标准。第三部分是对国际商事争议可仲裁性的立法体例的研究。在此部分,本文重点对各国具有代表性的争议事项可仲裁性的立法体例予以介绍,并进行了系统化的整理、分析和比较研究。第四部分是对国际商事争议可仲裁性的扩展趋势的现实分析。当今世界各国面对国际商事争议可仲裁性范围不断扩展的趋势,都在不同程度的放宽对可仲裁性范围的限制,近半个世纪以来,国际商事仲裁范围的扩展,则主要表现为在特殊国际商事争议领域中的拓展,包括反垄断争议、证券争议、知识产权争议和破产争议等领域。第五部分是对国际商事争议可仲裁性的扩展趋势的原因分析。在对争议事项可仲裁性扩展的现实情况予以阐述后,文章就这一扩展趋势的形成并逐渐发展的社会背景及原因作出深层次的分析。第六部分是在国际商事争议可仲裁性的扩展趋势之影响下,对中国关于国际商事争议可仲裁性的立法现状和实践情况予以介绍,以求能够比较深入、透彻的认识我国在这一问题上所存在的问题,从而为完善中国有关国际商事争议可仲裁性的立法贡献绵薄之力。

全文目录

内容摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-12
一、国际商事争议可仲裁性的含义和意义  12-18
  （一）国际商事仲裁的含义  12-14
  （二）国际商事争议可仲裁性的含义  14-15
  （三）国际商事争议可仲裁性的意义  15-18
二、争议事项可仲裁性的认定标准  18-22
  （一）可争讼性标准  18-19
  （二）可和解性标准  19-20
  （三）商事性标准  20
  （四）财产性标准  20-21
  （五）公共政策标准  21-22
三、国际商事争议可仲裁性的立法体例研究  22-25
  （一）概括式立法体例  23
  （二）列举式立法体例  23-24
  （三）结合式立法体例  24-25
四、国际商事争议可仲裁性的扩展趋势  25-31
  （一）反垄断争议的可仲裁性  26-27
  （二）证券争议的可仲裁性  27-28
  （三）知识产权争议的可仲裁性  28-30
  （四）破产争议的可仲裁性  30-31
五、国际商事争议可仲裁性扩展趋势的原因分析  31-36
  （一）国际商事争议可仲裁性的扩展背景分析  32-33
  （二）国际商事争议可仲裁性扩展趋势的原因分析  33-36
六、在国际商事争议可仲裁性的扩展趋势下的中国立法与实践  36-44
  （一）中国可仲裁性问题的一般立法  37-38
  （二）中国可仲裁性问题的特殊立法及实践述评  38-40
  （三）对我国可仲裁性问题的立法完善  40-44
结语  44-45
致谢  45-46
参考文献  46-48

国际商事争议可仲裁性之扩展

内容摘要

全文目录

相似论文