善意取得制度是物权法上的一项重要制度,我国《物权法》首次在立法上确定了这一重要制度。但由于立法者比较强调法律制度的简洁,将动产善意取得和不动产善意取得进行统一规定,这就使得该制度在适用过程中出现了一些需要详细讨论的问题。传统民法理论认为" />

学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论善意取得的适用

作　者: 周继松
导　师: 彭熙海
学　校: 湘潭大学
专　业: 法律
关键词: 善意取得物权法无权处分善意公示
分类号: D923.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 111次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

善意取得的学位论文">善意取得制度是物权法上的一项重要制度,我国《物权法》首次在立法上确定了这一重要制度。但由于立法者比较强调法律制度的简洁,将动产善意取得和不动产善意取得进行统一规定,这就使得该制度在适用过程中出现了一些需要详细讨论的问题。传统民法理论认为善意取得仅仅适用于动产物权,提出了“善意取得动产化理论”。由于登记错误与无权处分的客观存在,突破了传统民法理论,因而确立不动产物权善意取得成为现实的需要。赃物交易,从外观上看完全符合善意取得的构成要件,因此,有条件地承认赃物善意取得效力是现实的必然选择。无权处分、相对人善意、转让合同的有偿性、物权的公示是适用善意取得的必备要件。无权处分是善意取得制度的前提。而对于“善意”的认定,应从行为人的主体适格、客观行为表现、时间界限三个方面进行;支付合理对价是善意取得不可缺少的一个重要条件;物权的公示,指应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。善意取得在受让人与无权处分人之间将产生物权变动的效力,在原权利人与无权处分人之间产生债权法上的法律后果,善意取得制度相较于合同法第51条具有优先适用的效力。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
前言  8-9
第1章善意取得的学位论文">善意取得的适用对象  9-16
  1.1 善意取得之动产化理论的提出  9
  1.2 不动产善意取得  9-12
    1.2.1 不动产物权善意取得的客观存在  9-11
    1.2.2 不动产善意取得的国外立法与具体实践  11-12
  1.3 赃物应有条件地适用善意取得  12-16
    1.3.1 赃物适用善意取得的法理分析  12-13
    1.3.2 《物权法》对赃物的规定及其立法完善  13-16
第2章善意取得的适用条件  16-28
  2.1 无权处分  16-18
    2.1.1 合同法上的无权处分制度  16-18
    2.1.2 善意取得与无权处分的关系  18
  2.2 善意及其认定  18-22
    2.2.1 善意探析  18-19
    2.2.2 善意的理论认定  19
    2.2.3 善意的实践认定  19-21
    2.2.4 举证责任分配  21-22
  2.3 关于转让合同的有偿性  22-25
    2.3.1 将支付合理的价格作为善意取得的一个独立要件的意义  23-24
    2.3.2 对价是否必须合理  24
    2.3.3 如何判断对价的合理性  24-25
  2.4 物权的公示  25-28
    2.4.1 需要登记的必须办理登记  25-26
    2.4.2 不需要登记的已经交付  26-28
第3章善意取得适用的法律后果  28-34
  3.1 物权关系  28-30
    3.1.1 形态  28
    3.1.2 性质  28-29
    3.1.3 效力  29-30
  3.2 债权关系  30-31
    3.2.1 对物权出让人的债权请求权  30
    3.2.2 对不动产登记机关的债权请求权  30-31
  3.3 物权与债权的冲突解决机制  31-34
结语  34-35
参考文献  35

论善意取得的适用

内容摘要

全文目录

相似论文