学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

从学生和教师的角度调查改革后的CET4和CET6对大学英语教学的反拨效应的异同

作　者: 杨培绒
导　师: 辜向东
学　校: 重庆大学
专　业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 大学英语四、六级考试改革 反拨效应 大学英语教与学
分类号: H319
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 107次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


反拨效应是指测试对教师的教和学生的学产生的影响。大学英语四、六级考试(CET)的目的在于准确衡量我国在校大学生的英语综合应用能力,为实现大学英语课程教学目标发挥积极作用。2005年以来,该考试进行了重大改革且这些改革措施于2007年全面实施。大学生是CET的直接参与者和受影响者,而教师是教学要求的执行者,是学生学习的引导者。因此,从学生和教师的角度研究CET的反拨效应意义重大。CET4和CET6属于同一考试的不同级别考试,其对大学英语教与学的反拨效应有何异同?由于罕有对比CET4和CET6的反拨效应的研究,所以,本研究对比分析改革后的CET4和CET6对大学英语教与学的反拨效应的异同具有重大意义。本研究是国家社会科学基金项目“大学英语四、六级考试反拨效应历时研究”(07BYY030)的一部分,拟从学生和教师的角度调查改革后的CET4和CET6对大学英语教学的反拨效应的异同,以期回答:1)在学生看来,改革后的CET4和CET6对他们大学英语学习的反拨效应有何异同?2)在教师看来,改革后的CET4和CET6对他们大学英语教学的反拨效应有何异同?本文主要采用问卷调查的方式,在学生部分有对学生进行访谈。本文的研究对象涉及重庆市四所高校的240名大学生和某一四六级阅卷点的来自28所高校的197名大学英语教师。本文的主要研究是:总的来说,学生和教师都认为CET4和CET6改革对他们大学英语教与学的反拨效应有同有异。“同”主要表现在这两种级别的考试改革都对他们的大学英语教与学产生了影响,且正面影响远远大于负面影响。“异”主要表现在改革后的CET4的影响远远大于CET6。具体而言,从学生角度来讲,就学生对改革后的CET4和CET6的质量而言,学生普遍认为:其测量准确程度都一般;CET4难度适中,CET6偏难;各部分分值分配的合理性都一般;各部分时间分配普遍比较短,CET6相对更短。学生对CET4改革的了解程度一般,对CET6不是很了解;学生比较赞同CET4改革,对CET6改革持无所谓态度;学生普遍认为CET4和CET6改革对他们大学英语学习产生了影响,且正面影响大于负面影响,CET4改革的影响更大、更正面;学生及其所在院校都很重视CET4和CET6,更重视CET4。从教师角度来讲,就教师对改革后的CET4和CET6的质量而言,教师普遍认为:其都能准确测量学生的英语能力;都有一定难度,且CET6难度更大;各部分分值分配都很合理,且CET4更合理;各部分的时间分配都很合理。教师都比较了解CET4和CET6改革,特别是CET4改革;教师对这两种级别的考试改革均持赞同的态度,且更赞同CET6改革;教师指出CET4和CET6改革均对他们大学英语教学产生了影响,且正面影响大于负面影响,CET4改革的影响更大、更正面;教师及其所在院校都很重视CET4和CET6,更重视CET4。基于以上结论,本研究为CET改革及大学英语教学提供了一些参考性启示与建议。

全文目录


中文摘要  3-5
ABSTRACT  5-10
CHAPTER ONE INTRODUCTION  10-14
  1.1 RATIONALE OF THE STUDY  10-11
  1.2 SIGNIFICANCE OF THE STUDY  11-12
  1.3 RESEARCH QUESTIONS  12
  1.4 ORGANIZATION OF THE THESIS  12-14
CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW  14-28
  2.1 THE CONCEPT OF WASHBACK  14-16
  2.2 THE NATURE OF WASHBACK  16-18
    2.2.1 Positive and negative washback  16-17
    2.2.2 Overt and covert washback  17-18
  2.3 THE THEORETICAL FRAMEWORK OF WASHBACK  18-21
    2.3.1 The washback hypotheses  18-19
    2.3.2 Hughes’ “PPP” basic model of washback  19-20
    2.3.3 Gu Xiangdong’s “PPPP” basic model of washback  20-21
    2.3.4 Other models  21
  2.4 EMPIRICAL STUDIES OF WASHBACK  21-26
    2.4.1 Empirical washback studies at abroad  21-23
    2.4.2 Empirical washback studies at home  23-26
  2.5 SUMMARY  26-28
CHAPTER THREE RESEARCH METHODOLOGY  28-34
  3.1 OBJECTIVE OF THE STUDY  28
  3.2 RESEARCH DESIGN  28
  3.3 QUESTIONNAIRE SURVEY  28-30
    3.3.1 Sources  28-29
    3.3.2 Content and structure  29-30
  3.4 INTERVIEW  30
  3.5 PARTICIPANTS  30
  3.6 DATA COLLECTION  30-31
  3.7 DATA ANALYSIS  31-34
CHAPTER FOUR FINDINGS AND DISCUSSIONS FROM STUDENTS’PERSPECTIVE  34-54
  4.1 STUDENTS’ PERCEPTIONS OF THE QUALITY OF THE INNOVATED CET4 AND CET6  34-41
    4.1.1 Students’ perceptions of the degree to which the innovated CET4 and CET6 measure their proficiency  34-35
    4.1.2 Students’ perceptions of the difficulty of the innovated CET4 and CET6  35-37
    4.1.3 Students’ perceptions of the score allotment of the innovated CET4 and CET6  37-38
    4.1.4 Students’ perceptions of the time allotment of the innovated CET4 and CET6  38-41
  4.2 STUDENTS’ FAMILIARITY WITH THE CET4 INNOVATION AND CET6 INNOVATION  41-42
  4.3 STUDENTS’ ATTITUDES TOWARDS THE CET4 INNOVATION AND CET6 INNOVATION  42-45
  4.4 WASHBACK OF THE INNOVATED CET4 AND CET6 ON STUDENTS’ CE LEARNING  45-49
    4.4.1 Washback of the innovated CET4 and CET6 on students’ CE learning  45-46
    4.4.2 Washback of the innovated CET4 and CET6 on students’ various aspects of CE learning  46-49
  4.5 IMPORTANCE OF CET4 AND CET6  49-51
    4.5.1 Importance of CET4 and CET6 from students’ perspective  49-50
    4.5.2 Importance of CET4 and CET6 from schools’ perspective  50-51
  4.6 SUMMARY  51-54
CHAPTER FIVE FINDINGS AND DISCUSSIONS FROM TEACHERS’ PERSPECTIVE  54-70
  5.1 TEACHERS’ PERCEPTIONS OF THE QUALITY OF THE INNOVATED CET4 AND CET6  54-60
    5.1.1 Teachers’ perceptions of the degree to which the innovated CET4 and CET6 measure students’ proficiency  54-55
    5.1.2 Teachers’ perceptions of the difficulty of the innovated CET4 and CET6  55-57
    5.1.3 Teachers’ perceptions of the score allotment of the innovated CET4 and CET6  57-58
    5.1.4 Teachers’ perceptions of the time allotment of the innovated CET4 and CET6  58-60
  5.2 TEACHERS’ FAMILIARITY WITH THE CET4 INNOVATION AND CET6 INNOVATION  60-61
  5.3 TEACHERS’ ATTITUDES TOWARDS THE CET4 INNOVATION AND CET6 INNOVATION  61-63
  5.4 WASHBACK OF THE INNOVATED CET4 AND CET6 ON TEACHERS’ CE TEACHING  63-66
    5.4.1 Washback of the innovated CET 4 and CET6 on teachers’ CE teaching  64-65
    5.4.2 Washback of the innovated CET4 and CET6 on teachers’ various aspects of CE teaching  65-66
  5.5 IMPORTANCE OF CET4 AND CET6  66-69
    5.5.1 Importance of CET4 and CET6 from teachers’ perspective  66-68
    5.5.2 Importance of CET4 and CET6 from schools’ perspective  68-69
  5.6 SUMMARY  69-70
CHAPTER SIX CONCLUSIONS  70-74
  6.1 SUMMARY OF THE MAJOR FINDINGS  70-71
  6.2 IMPLICATIONS OF THE STUDY  71-72
  6.3 LIMITATIONS OF THE STUDY  72
  6.4 RECOMMENDATIONS FOR FURTHER STUDY  72-74
ACKNOWLEDGEMENTS  74-76
REFERENCES  76-80
APPENDICES Ⅰ: QUESTIONNAIRES  80-90
APPENDIX Ⅱ: PUBLICATIONS  90

相似论文

  1. CET对学生五项基本技能的反拨效应实证研究,H319
  2. 高考英语测试对高三英语教学反拨效应的研究,G633.41
  3. 新大学英语四级考试翻译测试反拨效应研究,H319
  4. CET对学生课外英语学习过程反拨效应实证研究,H319
  5. PEPEC对院校飞行英语教学的反拨效应,H319
  6. CET-4改革后对独立学院英语教学反拨效应的实证研究,H319
  7. 高考英语口语考试（江苏卷）对英语教学的反拨研究,G633.41
  8. CET对大学英语课堂教学的反拨效应共时与历时研究,H319
  9. 高等学校英语应用能力考试在上海地区反拨效应的研究,H319
  10. 南宁市区体育中考实施现状及对策研究,G633.96
  11. 谈大学英语翻译教学,H319
  12. 高等学校英语应用能力考试A级反拨效应实证研究,H319
  13. 海船船员适任英语考试效度研究,H319
  14. 新CET-4中听力理解不同测试方法效应研究,H319
  15. 大学英语四级考试听力测试改革对大学英语听力教学的反拨效应研究,H319
  16. 高考英语考试反拨效应的调查研究,G633.41
  17. 从教师的角度调查大学英语四、六级考试的即时和历时反拨效应,H319
  18. 关于高考英语（上海卷）语法选择题之反拨效应的实证研究,G634.41
  19. 高等学校英语应用能力考试对高职院校学生的反拨效应,H319
  20. 初中英语教学过程中测试运用频度的效果研究,G633.41

中图分类: > 语言、文字 > 常用外国语 > 英语 > 语文教学
© 2012 www.xueweilunwen.com