学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

聚众斗殴罪中转化问题探析-以张某聚众斗殴伤害案为视角

作　者: 熊伟
导　师: 陈国文
学　校: 兰州大学
专　业: 刑法学
关键词: 聚众斗殴罪 故意杀人 故意伤害 法律拟制 注意规定
分类号: D920.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


改革开放给中国带来了巨大变化,1979年刑法中的流氓罪已经无法适应社会发展的需求,于是在1997年新刑法中增设聚众斗殴罪用于维护社会秩序稳定和保障人民生命财产安全。近年来,聚众斗殴罪的案发率日益增高。作为侵害多重犯罪客体的犯罪,聚众斗殴罪不仅严重危害公民的人身权财产权,同时也严重干扰正常社会秩序。关于聚众斗殴罪的转化问题,刑法学界一直存在较大争议。刑法第292条第二款在性质上是属于法律拟制还是注意规定尚无定论。正是由于对该法条的不同理解,导致了本案两种不同的判决结果。本文选取“张化聚众斗殴致人死亡案”为例,依据转化犯相关理论,通过分析聚众斗殴罪的犯罪构成,比较故意杀人罪、故意伤害罪与聚众斗殴罪之间的异同,对本案争议点进行分析。本文结构上大致分为三部分：第一部分：对案情以及法院判决进行简述,从判决结果中提炼出理论争议点并对其进行分析。第二部分：结合相关理论对张化的行为进行法律分析第三部分：提出自己对于争议点的看法

全文目录


中文摘要  3-4
Abstract  4-5
目录  5-6
绪论  6-7
第一章 案情介绍及其争议点  7-11
  1.1 案情介绍  7-8
  1.2 案件争议点  8-11
    1.2.1 对于判决结果的几种不同看法  8
    1.2.2 转化犯理论中的法律拟制与注意规定之争  8-11
第二章 聚众斗殴罪的法理剖析  11-14
  2.1 聚众与斗殴的刑法解读  11-12
  2.2 聚众斗殴罪的构成要件  12-14
第三章 对于张化行为的法律分析  14-21
  3.1 聚众斗殴罪行转化的必要条件  14-15
  3.2 从聚众斗殴转化犯主观动机看本案判决  15-17
  3.3 从聚众斗殴罪与故意伤害罪的区别来看张化的行为  17
  3.4 从故意杀人罪和故意伤害罪的区别看张化的行为  17-21
第四章 争议点研究结论以及本案引发的思考  21-25
  4.1 争议点研究结论  21-22
    4.1.1 法律拟制的局限性  21-22
    4.1.2 聚众斗殴过失致人死亡的量刑问题  22
  4.2 关于第292条第二款的改进意见  22-25
    4.2.1 聚众斗殴罪存废之争  22-23
    4.2.2 改进意见  23-25
结语  25-26
参考文献  26-27
致谢  27

相似论文

  1. 故意伤害罪的司法认定及量刑研究,D924.3
  2. 肖传国伤害方舟子案的刑法思考,D924.3
  3. 故意伤害罪的司法认定,D924.3
  4. 故意杀人罪中主从犯的认定问题,D924.3
  5. 青海藏区法院审理赔偿“命价”案件调研报告,D925.2
  6. 故意杀人罪问题研究,D924.3
  7. 驾车冲卡致人死亡案件法律问题研究,D924.3
  8. 聚众斗殴罪若干问题研究,D924.3
  9. 浅议故意伤害罪的认定,D924.3
  10. 聚众斗殴罪司法认定中的疑难问题研究,D924.3
  11. 聚众斗殴罪疑难问题研究,D924.3
  12. 刑法中的拟制,D914
  13. 故意杀人罪量刑基准研究,D924.3
  14. 抢夺行为性质研究,D924.3
  15. 论玩忽职守罪与不作为故意杀人罪的界限,D924.3
  16. “携带凶器抢夺”的定罪研究,D924.3
  17. 刑法拟制条款的规范阐释,D924
  18. 法律拟制的正当性及其限度,D90
  19. 论法律拟制,D90
  20. 论转化型抢劫的性质与司法认定,D924.3
  21. 论安乐死,D90

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 解释、案例
© 2012 www.xueweilunwen.com