学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论安乐死

作　者: 张伟
导　师: 田宏杰
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 安乐死帮助自杀尊严死故意杀人罪立法建议处罚事实上的非犯罪化
分类号: D90
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 1298次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

安乐死问题是当今社会人类所面临的一个既现实又复杂棘手的问题,引发了一场持续了近一个世纪的争论。它涉及伦理学、医学、社会学、法学等诸多学科的知识。作为一名学习法律的研究生,本文就从刑法的角度对安乐死的若干法律问题进行研究,希望为争取安乐死的早日合法化有所裨益。本文分为前言、正文和结论三大部分,正文部分分为四章。第一章论述了安乐死的历史发展。本章包括安乐死的历史起源、西方国家安乐死的法律实践和我国的安乐死法律实践三节内容。关于安乐死的起源,笔者认为,现代意义上的安乐死是从 19 世纪开始的。发生在史前时代的杀死病人与老人的做法,充其量只能看作是安乐死的雏形。在第二节中,本文重点对荷兰、日本、英国、美国等国家的立法情况进行了概述。荷兰是世界上第一个把安乐死合法化的国家。而在亚洲,第一个在法律上有条件的承认安乐死的国家当属日本。较之于这两个国家,英国与美国对安乐死问题持相对保守的立场。美国各个州对安乐死的立法也有不同之处。在我国,对安乐死问题的研究比较晚,1986 年,中国出现了第一例安乐死。此后,我国多次召开安乐死学术讨论会,多数代表支持安乐死合法化,但反对意见也是不绝于耳。正是世界范围内所积极开展的安乐死运动,极大地改变了人类的生死观,同时也推动了一些国家刑事司法乃至刑事立法的变迁。第二章是安乐死基本问题概述。本章包括安乐死的概念、特征、基本种类划分及其与相关概念的区别。本文在对安乐死基本问题进行分析的基础上,形成了自己的一些见解。例如,我国理论界对安乐死的概念没有一个统一的定义,本文就对已有的安乐死概念进行了介绍与剖析,并提出了自己的观点。在与相关概念的区分中,本文重点论述了安乐死行为与故意杀人行为的重大区别。因为在现实生活中,还有一部分人把安乐死行为看作是一种杀人行为。本文就从犯罪的概念和犯罪构成要件的角度对两者的区别进行分析,纠正错误观点。第三章论述了安乐死合法化的必要性及面临的困难,对安乐死的反对意见进行了批判。安乐死合法化是社会文明的呼唤,是社会发展的必然趋势。它的内在价值决定了其合法化的必然。目前,我国安乐死合法化面临着很多困难,如经济基础比较薄弱、人们受传统观念影响非常深、医疗技术水平落后等,但本文主要

全文目录

前言  7-8
第一章安乐死的历史发展  8-16
  第一节安乐死的历史起源  8-9
  第二节外国安乐死运动的发展与现状  9-13
  第三节安乐死在中国的现状  13-16
第二章安乐死基本问题概述  16-23
  第一节安乐死的概念与特征  16-18
  第二节安乐死的基本种类划分  18-20
    一、积极安乐死与消极安乐死  18-19
    二、自愿安乐死与非自愿安乐死  19
    三、广义安乐死、中义安乐死与狭义安乐死  19
    四、自杀安乐死和助杀安乐死  19-20
    五、模仿自然安乐死和加速安乐死  20
  第三节安乐死与相关概念的区分  20-23
    一、安乐死与帮助自杀  20-21
    二、安乐死与尊严死  21
    三、安乐死与故意杀人行为  21-23
第三章安乐死合法化的基本分析  23-32
  第一节安乐死合法化的反对意见及其批判  23-26
    一、从伦理学的角度分析  23-24
    二、从法律的角度进行分析  24-26
    三、安乐死合法化的必然  26
  第二节安乐死合法化面临的困难  26-32
    一、“不治之症”标准的认定  27-28
    二、“自愿”真实性的认定  28-29
    三、死亡标准的认定  29-30
    四、“痛苦不堪”的认定  30-32
第四章我国安乐死的立法构想  32-41
  第一节安乐死的立法建议  32-36
    一、实体要件  32-35
    二、程序要件  35-36
  第二节对非法安乐死行为的处罚  36-38
    一、一般的非法安乐死  36-37
    二、特殊的非法安乐死  37-38
  第三节目前阶段解决安乐死问题的设想  38-41
结语  41-42
主要参考文献  42-44
后记  44

论安乐死

内容摘要

全文目录

相似论文