学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论转化型抢劫的性质与司法认定

作　者: 陈坚
导　师: 李兰英
学　校: 厦门大学
专　业: 刑法学
关键词: 抢劫罪 转化犯 法律拟制
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 229次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


我国1979年刑法第153条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第一百五十条抢劫罪处罚。”这一规定为现行刑法第269条所延续:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这就是刑法理论上所谓的转化型抢劫。我国刑法理论界根据此规定提出了转化犯概念,并将转化犯严格限定于“法律明文规定”条件下,也即认定转化型抢劫是一种法律拟制,转化犯也只能以法律拟制为限。法律拟制是立法者基于刑事政策需要和法律人的理性作出的“决断性虚构”,即将两种本不相同的情形同等对待。根据罪刑法定原则,该法律拟制应严格限定在法条规定的特殊情形内,不得以任何理由扩张解释。“法律不是嘲笑的对象”,在刑法没有修改的前提下,认定转化型抢劫犯罪构成应严格依照刑法条文。转化型抢劫的前提条件应以构成犯罪为限,罪名仅限于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪三个;主观条件上,使用暴力的目的仅限于“窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”,除此之外其他目的不能构成;客观方面,使用暴力的程度必须足以使对方不能、不敢反抗,使用暴力的对象仅限于被害人或前来抓捕的第三人;“当场”必须是前行为发生的现场或现场时空不间断的延续;主体方面,14至16周岁的人不能构成转化型抢劫的主体,但可能构成一般抢劫的主体;抢劫罪的八种法定加重情节,除数额特别巨大和致人重伤死亡之外,不适用于转化型抢劫。司法实践中关于转化型抢劫的诸多争议反映了该规定存在一定缺陷。现行刑法理论将转化犯简单归结为法律拟制,其正当性经不起追问。转化犯的根源是哲学上的矛盾斗争及相互转化原理。犯罪过程中行为人犯意转变且客观行为变化,转而符合新罪,这种转化先于法律规定而独立。转化犯应是一种独立的犯罪形态,刑法总则应有所规定,分则中诸如转化型抢劫的规定应作为注意规定存在。

全文目录


相似论文

  1. 论我国刑法中的聚众犯罪,D924.3
  2. 入户抢劫问题研究,D924.3
  3. 转化型抢劫犯罪若干问题研究,D924.3
  4. 转化抢劫罪问题研究,D924.3
  5. 抢夺行为性质研究,D924.3
  6. 转化型抢劫罪的若干问题研究,D924.3
  7. 转化型抢劫罪疑难问题研究,D924.3
  8. 聚众扰乱社会秩序罪若干问题研究,D924.3
  9. 抢劫罪客体研究,D924.3
  10. 论聚众斗殴罪的转化犯,D924.3
  11. 论转化型抢劫罪,D924.3
  12. 转化型抢劫罪问题研究,D924.3
  13. 抢劫罪加重处罚情节研究,D924.3
  14. 转化型抢劫罪研究,D924.3
  15. 转化犯研究,D914
  16. 转化型抢劫罪疑难问题研究,D924.3
  17. 转化犯研究,D914
  18. 论我国刑法中的暴力,D924.1
  19. 抢劫罪加重情节若干问题研究,D924.3
  20. 转化犯研究,D924.1
  21. 抢劫罪加重犯问题研究,D924.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 分则
© 2012 www.xueweilunwen.com