学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

抢夺行为性质研究

作　者: 魏璨
导　师: 任海涛
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 凶器携带携带凶器抢夺法律拟制
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

自1997年中国刑法中规定“携带凶器抢夺”以来,因理论与实践的冲突,引起了法学界的广泛关注,进而发展为一个研究热点。研究主要是从理论上对“凶器”、“携带”的概念界定;对“携带凶器抢夺”的法理反思以及对2000年司法解释的理解和反思等。鉴于此,本文主要以现实案例为依托,立足于实践,对携带凶器抢夺进行研究,进而得到一些见解并形成这篇文章。本文通过引用一个司法实务中的案例,以案例分析的形式引出问题。对案件中争议的焦点和所涉及到的相关问题进行明晰和论述,用所学的法律知识进行法理分析研究,尤其是对刑法第267条第2款规定:“携带凶器抢夺的,依照本法第263条抢劫罪的规定定罪处罚”的适用做出界定。本文共分为六个部分,其中第一部分是案例陈述和分析问题的思路,胡某、杨某抢夺案是笔者选取的一个典型案例,并对该案例进行简单的描述;然后,提出分析解决此案件的思路。第二、三部分是指出本案的焦点和争议与分歧。该案的争议和分歧主要在对胡某、杨某实施携带凶器抢夺行为的定性上,针对胡某、杨某的携带凶器抢夺行为构成普通的抢夺罪还是定性为抢劫罪,司法实务界对此行为的定性争议很大,是一个讨论的热点问题,一直都无法达成共识。笔者对此提出自己的观点,力图解决该争议和分歧,正是笔者选择该题的初衷。第四部分是对携带凶器抢夺问题的构建,指出我国现行刑法对此规定及不足,进而指出我国司法实践中存在的问题,然后对胡某、杨某抢夺案问题的建构。第五部分是根据相关法理对此进行分析,这部分所占篇幅较大,是本文的重点所在。笔者明确指出刑法第267条第2款规定是法律拟制,同时也与注意规定做出区别并提出了自己的见解;明确“凶器”的含义并简要进行界定;其次是论述如何理解“携带”一词,最后列举了携带凶器抢夺的几种例外情况。第六部分是研究结论。这部分笔者对本案件进行定性,针对争议和分歧提出自己的见解,并指出对携带凶器抢夺行为进行准确定性必须结合刑事诉讼法的相关规定和精神。

全文目录

内容摘要  6-8
Abstract  8-11
引言  11-12
一、案情介绍  12
二、本案焦点  12
三、争议与分歧  12-13
四、携带凶器抢夺问题建构  13-15
  （一）我国现行刑法规定及不足  13-14
  （二）对此司法实践中存在的问题  14
  （三）胡某、杨某抢夺案问题建构  14-15
五、法理分析  15-26
  （一）刑法第267 条第2 款属于法律拟制  15-16
    1. 法律拟制的概念与特点  15
    2. 法律拟制与注意规定的区别  15-16
  （二）凶器的涵义与认定  16-19
  （三）携带的涵义与认定  19-21
  （四） “携带凶器抢夺”行为界定  21-24
    1. 有佩刀习惯的少数民族的居民携刀抢夺的情况  23
    2. 特殊职业携带凶器抢夺的情形  23-24
  （五）认定携带凶器抢夺行为应结合刑事诉讼法的相关规定  24-26
六、研究结论  26-27
  （一）本案定性  26
  （二）司法完善  26-27
致谢  27-28
参考文献  28-29

抢夺行为性质研究

内容摘要

全文目录

相似论文