学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

不停止执行原则的反思与变革

作 者: 陈霜玲
导 师: 王学辉
学 校: 西南政法大学
专 业: 宪法学与行政法学
关键词: 不停止执行 行政诉讼法 具体行政行为 执行原则 行政机关 公定力 公共利益 诉讼期间 行政法学 人民法院
分类号: D925.3
类 型: 硕士论文
年 份: 2006年
下 载: 184次
引 用: 2次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


不停止执行原则是行政救济制度中的一项特有原则,属于一种暂时权利保护措施,是指行政相对人不服行政机关作出的具体行政行为而提出复议申请或者向人民法院提起行政诉讼期间,具体行政行为不停止执行。基于不同的法治理念、历史传统和行政法基础,各国对这一原则的规定不尽相同。主要有以法国、日本为代表的不停止执行原则,与此相对应,还有以德国为代表的停止执行原则,前者是多数国家所采用的形式。我国从维护行政效率、公共利益出发,在《行政诉讼法》和《行政复议法》中均采用了不停止执行原则,但也列举了停止执行例外情况。值此《行政诉讼法》修改之际,究竟何为原则,何为例外,引起了国内学术界的争鸣。 本文从对不停止执行原则的内涵和历史渊源分析入手,对其理论基石——行政法上的公定力理论、效率与公平理论以及利益衡量理论进行评析,并在结合域外相关制度考察的基础上,深入研究我国的理论与实践,对我国行政法上的这一特有原则进行了评析与反思。为完成上述探讨,本文采用了理性分析法和比较分析法。本文在结构上分为四部分: 第一部分:不停止执行原则的理论反思。该部分以探究此原则的历史渊源为切入点,介绍该原则的内涵,介绍并评析其三大理论基础。本文认为,不停止执行原则并不是行政行为公定力的必然要求;司法公正较之行政效率更为重要;是否停止执行是立法者甚至是法官各种利益衡量的结果。 第二部分:不停止执行原则在我国的立法与实施状况评析。该部分通过对现行法律条文进行分析,探讨了不停止执行原则与我国的立法与实施状况的内在矛盾——法律规范的相互冲突;与我国《行政诉讼法》的立法宗旨、主要功能相违背;与行政强制执行制度相矛盾。 第三部分:停止/不停止执行——对立与融合。该部分介绍德国、日本等国家、地区的立法沿革,从理论依据,申请、决定的方式,审查标准以及运作效果上比较两大原则的差异,指出孰为原则,孰为例外,不过是立法政策上的考量。两大原则虽相互对立,但各有优、缺点,有不断融合的趋势。 第四部分:变革与重构——《行政诉讼法》修改展望。此部分以第三部分对两大原则的比较得出的结论——是否停止执行是立法政策的考量

全文目录


内容摘要  3-5
Abstract  5-9
引言  9-12
  一、文献综述  9-11
  二、本文的选题意义  11-12
第一部分 不停止执行原则的理论反思  12-20
  一、不停止执行原则的历史渊源和内涵  12-13
  二、不停止执行原则之理论基础评析  13-20
    (一) 不停止执行原则与行政行为的公定力理论  13-16
    (二) 不停止执行原则与效率与公平原则  16-18
    (三) 不停止执行原则与利益衡量理论  18-20
第二部分 不停止执行原则在我国的立法与实施状况评析  20-29
  一、我国不停止执行原则及例外情况的规定  20-24
    (一) 确立“不停止执行”为原则  20
    (二) 列举“不停止执行”原则的例外——“停止执行”的具体情形  20-21
    (三) 法院裁定是否“停止执行”  21-24
  二、我国不停止执行原则的缺陷  24-29
    (一) 立法上法律规范的冲突  24-25
    (二) 与《行政诉讼法》的立法宗旨相违背  25-26
    (三) 与行政诉讼的主要功能相冲突  26
    (四) 与行政强制执行制度相矛盾  26-29
第三部分 停止/不停止执行——对立与融合  29-37
  一、国外立法对停止执行原则与不停止执行原则的规定  29-33
    (一) 德国停止执行原则的历史沿革  29-31
    (二) 以日本、我国台湾地区为代表的不停止执行原则  31-33
  二、停止执行原则与不停止执行原则的比较  33-36
    (一) (不)停止执行原则的依据  33-34
    (二) 停止执行申请、决定  34-35
    (三) 停止执行的审查标准  35-36
  三、小结  36-37
第四部分 变革与重构——《行政诉讼法》修改展望  37-47
  一、原则的选择——确立停止执行原则  37-39
    (一) 选择的标准  37-38
    (二) 选择的理由  38-39
  二、停止执行原则的理论基础与法理蕴义  39-43
    (一) 停止执行原则的理论基础——暂时权利保护学说  39-41
    (二) 停止执行原则所蕴含的法理  41-43
  三、立法设计  43-47
    (一) 需要澄清的几个问题  43-45
    (二) 法条重构——《行政诉讼法》修改展望  45-47
结语  47-48
参考书目  48-49

相似论文

  1. 论人大对法院的监督,D926.2
  2. 公共政策制定中的政府利益分析,D630
  3. 国有土地上房屋征收中的补偿机制研究,D922.3
  4. 我国案例指导制度的嬗变与模式探索,D926.2
  5. 论国有土地上房屋征收补偿法律制度,D922.181
  6. 土地征收程序法律问题研究,F301
  7. 看守所中立研究,D631.7
  8. 被告改变被诉具体行政行为问题研究,D925.3
  9. 论我国民事公益诉讼制度的构建,D925.1
  10. 论行政公诉,D925.3
  11. 商标行政执法研究,D922.1
  12. 城市房屋征收中政府角色的法律重构,D922.181
  13. 土地征收制度下农民权益保障研究,D922.3
  14. 我国农村土地征收法律程序研究,D922.1
  15. 城市房屋征收中的行政补偿制度研究,D922.181
  16. 树木移伐案件的法律分析,D922.1
  17. 论香港特别行政区行政机关与立法会的关系,D921.9
  18. 宪法视野下公共利益界定问题的研究,D921
  19. 我国政府市场化工具的选择与应用对策研究,D630
  20. 行政公益诉讼制度研究,D925.3
  21. 中国环境民事公益诉讼制度研究,D925.1

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 行政诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com