学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论举证时限制度

作　者: 鄢焱
导　师: 乔欣
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 当事人比较研究证据交换调查收集证据新证据法院民事审前准备程序民事审判方式改革意见与建议改革与完善
分类号: D925.13
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 190次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文的写作主要根源于当前正在进行的民事审判方式改革,力图通过对民事审前准备程序中举证时限制度的总括性的分析与研究,为我国民事诉讼制度的完善提供一点建设性的意见与建议。本文的写作采取了比较研究与理论分析相结合的方式,首先剖析和比较各国立法例,其次分析我国制度中存在的不足与缺憾,最后对制度的改革与完善提出笔者个人的观点。本文共分为六个部分。第一部分在比较各种学说的基础上提出举证时限制度应被界定为“在诉讼进行中,负有举证责任的当事人,依照法律规定、法院指定或者当事人相互约定的期限,应当提出证明其主张的证据,而于期限届满未能提出或者不提出的,承担失权法律后果的一项民事诉讼期间制度”,并简要介绍了举证时限制度的历史沿革和法律意义。第二部分从基础理论入手,指出程序公正与实体公正的结合、程序的效率价值、程序的安定价值与诚实信用原则是支撑举证时限制度的四大支柱,并分别阐述了上述理论在举证时限制度中的具体表现。第三部分到第五部分在比较研究的基础之上,通过分析我国现有制度的不足,并结合国内学者观点,集中论述了举证时限制度的重构问题。首先指出了举证期限的终期宜定在审前准备程序中固定证据之日,并重新定位了证据交换日与举证期限终期的关系;其次,强调了违反举证时限制度的后果为丧失证据提出权,并在特定的情况下负担费用;再次,将新证据区分为新产生的证据和新发现的证据,并将提出新发现证据的原因限定为非因当事人的重大过失,同时建议废除因发现新证据而启动再审程序。第六部分在前文论述的基础之上,提出保障举证时限制度良好运行的一些配套措施改革。首先,要完善当事人调查收集证据的手段,从制度上强化当事人向对方或者第三方收集证据的权利并进一步完善我国的证据交换制度;其次,弱化法院依职权调查收集证据,严格限定法院主动收集证据的范围;再次,法官正确行使释明权。

全文目录

前言  9-10
一概述  10-14
  (一) 举证时限制度的概念  10-12
  (二) 举证时限制度的历史沿革  12-13
  (三) 举证时限制度的法律意义  13-14
二举证时限制度的理论基础  14-20
  (一) 程序公正与实体公正的结合  14-15
  (二) 程序的效率价值  15-17
  (三) 程序的安定价值  17-18
  (四) 诚实信用原则  18-20
三举证时限制度中终期的确定  20-32
  (一) 终期概念的界定  20-21
  (二) 法律意义  21-22
  (三) 各国立法例比较研究  22-26
  (四) 国内现状  26-28
  (五) 改革与完善  28-32
四违反举证时限制度的后果  32-40
  (一) 法律意义  32-33
  (二) 各国立法例比较研究  33-36
  (三) 国内现状  36-37
  (四) 改革与完善  37-40
五举证时限制度的例外——新证据的可采性  40-52
  (一) 新证据概念的界定  40-42
  (二) 法律意义  42-43
  (三) 各国立法例比较研究  43-46
  (四) 国内现状  46-48
  (五) 改革与完善  48-52
六相关制度的改革与完善  52-56
  (一) 完善当事人调查收集证据的手段  52-54
  (二) 弱化法院依职权调查收集证据  54
  (三) 法官正确行使释明权  54-56
结论  56-57
参考文献  57-59

论举证时限制度

内容摘要

全文目录

相似论文