学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事审判中非程序现象探析

作　者: 王越剑
导　师: 胡锡庆
学　校: 华东政法学院
专　业: 法律
关键词: 刑事审判非程序现象探析法定程序司法体制公检法下级法院诉讼构造审判中心主义程序工具主义
分类号: D915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2001年
下　载: 76次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在刑事审判的实践中,审批制、请示制、公检法联合办案等现象司空见惯。这些现象虽然没有直接违背法定程序,但冲击、消解了刑事诉讼法所规定的基本原则和基本制度,剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利。作者将这些现象称为刑事审判中的非程序现象。在论文中,作者以案例分析等方法,分析了刑事审判中非程序现象的特征、成因及其负面影响,并提出了消除这些现象的对策,以期对当前刑事审判方式改革乃至整个司法体制的改革有所用处。所谓刑事审判中非程序现象,是指在刑事审判过程中,有的司法部门根据自身需要,利用刑事诉讼法本身的固有缺陷,在法定程序的间隙或者扩大法定程序的外延而创造或保留违背刑事诉讼法内在价值的一些操作规程和具体制度。可以说,刑事审判中非程序现象是法定程序之外的“程序”,它们游离于法定程序之外,却真实地存在于刑事审判之中。刑事审判中非程序现象具有主体特定性、行为隐秘性、内在破坏性、程序违法性和传统延续性等特征。在刑事审判实践中,公检法案件联合讨论制.法院内部案件层层汇报制.上下级法院之间请示批示制以及法院召开公开宣判大会等,都是典型的非程序现象。这些制度和做法并不存在于刑事诉讼法的规定之中,但因为刑事诉讼法条文的原则性<WP=3>以及词义的不确定性,往往使得司法机关能够找到非程序现象的“合法的依据”。而现实的种种需要,又赋予了这些制度和做法“存在的合理性”。刑事审判中非程序现象的存在,制约了法院的审判效率,减低了法院的审判效益,造成了法官素质的下滑,抑制了法官的积极性。对当事人而言,非程序现象则剥夺了他们的诉讼权利,并有可能人为地加重对他们的处罚,侵犯他们的人格尊严,冤假错案的出现成为不可避免。同时,刑事审判中非程序现象也导致了法定程序在某种程度上的架空和失效。刑事审判中非程序现象是“法律二元化“的典型反映。司法体制和文化因素是造成这种现象的深层原因。在中国政治制度背景下的法院组织制度.上下级法院之间的等级制度以及法院内部的运行机制导致了在刑事审判的实务运作模式对法定模式的偏离,从而形成了一系列的非程序现象。另外,由于程序虚无主义的文化观.程序工具主义的价值观以及“非讼“.“惧讼“的法律观念等中国传统文化的作用和影响,刑事诉讼法中所借鉴.移植于西方的诉讼程序和制度几乎沦为摆设。那么,如何消除刑事审判中非程序现象呢?作者认为应从法律的设置本身和法律的实施者两方面入手,具体构思是:第一,在刑事诉讼法中明确设立程序性法律后果的条款,从法律上给一切程序违法行为以否定性评价。第二,凸显程序的独立内在价值,确立程序正义的价值观。第三,改变传统的公检法“流水作业式“的诉讼构造,确立审判中心主义的诉讼构造。第四,确立法官独立审判的司法体制。

全文目录

一、刑事审判中非程序现象的概念及特征  5-9
二、刑事审判中典型的非程序现象  9-19
  (一) 案件联合讨论制  10-12
  (二) 案件层层汇报制  12-15
  (三) 案件请示批示制  15-17
  (四) 公开宣判大会  17-19
三、刑事审判中非程序现象导致的负面影响  19-24
  (一) 对法院的负面影响  19-21
  (二) 对当事人的负面影响  21-22
  (三) 对法定程序的负面影响  22-24
四、刑事审判中非程序现象形成的深层原因  24-30
  (一) 体制原因  24-27
  (二) 文化因素  27-30
五、刑事审判中非程序现象对策构思  30-39
  (一) 确立程序性法律后果  31-32
  (二) 确立程序正义的价值观  32-34
  (三) 确立审判中心主义的诉讼构造  34-36
  (四) 确立法官独立审判的司法体制  36-39

刑事审判中非程序现象探析

内容摘要

全文目录

相似论文