学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事审判会话语调特征与信息输出研究

作　者: 徐静
导　师: 陈海庆
学　校: 大连理工大学
专　业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 刑事审判会话语调信息输出
分类号: H15
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 14次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

会话语篇包括日常会话和机构话语两种形式,庭审会话语篇即是一种典型的机构话语。根据案件性质,可将庭审会话分为三类：民事审判会话、刑事审判会话和行政审判会话。其中,刑事审判以犯罪嫌疑人为审判对象,罪行最为严重,是这三类审判会话中最严肃、最具机构话语特征的一种会话形式。书面语篇为无声文本,会话语篇为有声话语,二者存在本质区别。对会话语篇的分析,不仅要剖析“说什么”,还要讨论“怎样说”,以不同的语调说相同的文本内容,将输出完全不同的会话含义。“说什么”指信息输出,包括信息结构和信息内容。信息结构的最基本单位是信息单元,由已知信息和未知信息组成,前者为可选成分,后者为必须成分。在话语分析中,信息内容即是指会话含义。“怎样说”指语调模式。为进一步剖析会话语调,Halliday将语调分为三大系统：调群划分系统、调核确定系统和声调模式系统,三者相辅相承。调群划分系统将话语切分为多个调群,每一调群又可进一步分为调头、调冠、调核、调尾四部分,调核为必须成分,其余三个为可选成分。当调群与信息单元完全重合时,为无标记调群划分系统；当二者出现边界错位时,为有标记调群划分系统。调核确定系统的主要功能是通过音高、音强、音长等语调参数确定调群中的调核位置,新信息通常落在调核上。声调模式系统体现发话者的音高起伏模式,可体现会话参与方的不同身份特征。根据Halliday系统功能语法理论,语言具备三大元功能：概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能是语言要表达的内容；人际功能通过语气和情态实现人际意义；语篇功能通过衔接将前述两大功能联系在一起,包括句内衔接和句外衔接。本文从2010年至2011年CCTV-12《庭审现场》节目收集了十五个刑事审判视频,以Praat语音分析软件为研究工具,根据由Halliday语调三大系统、信息结构理论和语言三大元功能共同建立起的理论框架,对刑事审判会话展开语调分析和信息输出研究。借助精准的多媒体分析软件,本研究旨在建立一个全新的从语调着手的会话语篇分析模型,并根据该模型对刑事审判会话展开讨论,比较法官与被告人的语调特征异同,及其对信息输出的影响。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-9
1 Introduction  9-16
  1.1 Research Background  9-10
  1.2 Research Objective  10-12
  1.3 Methodology  12-14
    1.3.1 Research Object  12
    1.3.2 Research Instrument  12-13
    1.3.3 Research Procedure  13-14
  1.4 Organization of the Thesis  14-16
2 Literature Review  16-38
  2.1 Previous Studies on Intonation  16-20
    2.1.1 The History of Intonation Study  16-18
    2.1.2 Definitions of Intonation  18-20
  2.2 Points of View on Information Structure  20-22
  2.3 Previous Researches on Courtroom Discourse  22-35
    2.3.1 Overseas Researches on Courtroom Discourse  22-26
    2.3.2 Domestic Researches on Courtroom Discourse  26-35
  2.4 Techniques of Transcription  35-38
3 Theoretical Framework  38-46
  3.1 The Hallidayan 3T Theory  38-40
    3.1.1 The System of Tonality  38-39
    3.1.2 The System of Tonicity  39-40
    3.1.3 The System of Tone  40
  3.2 Information Structure  40-43
    3.2.1 Information Unit  41
    3.2.2 Given Information  41-42
    3.2.3 New Information  42-43
  3.3 Meta-functions of Languages  43-44
    3.3.1 Textual Meta-function  43-44
    3.3.2 Ideational Meta-function  44
    3.3.3 Interpersonal Meta-function  44
  3.4 Overall Theoretical Framework  44-46
4 Intonation Pattern and Information Output in Criminal Trial Conversation(CTC)  46-70
  4.1 Textual Tonality-Packs Information in CTC  47-60
    4.1.1 Unmarked Textual Tonality  48-55
    4.1.2 Marked Textual Tonality  55-60
  4.2 Ideational Tonicity-Locates Information Focus in CTC  60-66
  4.3 Interpersonal Tone-Reflects Identities in CTC  66-70
5 Conclusions  70-77
  5.1 Overview of Conclusions  70-73
    5.1.1 Conclusions on Methodology  70
    5.1.2 Conclusions on Intonational Notation  70-71
    5.1.3 Conclusions on Theoretical Framework  71-72
    5.1.4 Conclusions on Intonation Pattern and Information Output in CTC  72-73
  5.2 Limitations  73-75
  5.3 Suggestions for Future Research  75-77
References  77-82
Appendix Ⅰ Domestic Articles on Courtroom Conversation  82-87
Appendix Ⅱ Transcription of Collected Criminal Trial Conversations  87-114
攻读硕士学位期间发表学术论文情况  114-115
Acknowledgements  115-116

刑事审判会话语调特征与信息输出研究

内容摘要

全文目录

相似论文