学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论重罪案件刑事和解

作　者: 李晓冉
导　师: 王俊民
学　校: 华东政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事和解重罪案件正当性可行性制度构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 352次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

现代意义上的刑事和解制度产生于西方国家,以关注被害人权利及司法保障为视角,有利于矫正犯罪、实现加害人再社会化,修复行为人所破坏的社会关系,提高诉讼效率、节约司法资源等突出优势引起了我国刑事理论界和司法实务界的极大关注和兴趣。刑事和解被我国舆论称为“阳光下私了”,其作为一种新兴的司法模式,在青少年犯罪案件、轻微刑事案件解决过程中,已经得到广泛地运用,显示出了良好的社会效果和纠纷解决优势。随着刑事和解制度的发展,一些地区超前地在重罪案件中适用刑事和解,又再次引发社会各界的广泛争议。刑事和解制度在我国缺乏法律规制,部分学者、公众也表达了对刑事和解适用于重罪案件对我国传统诉讼理念、司法模式、法治传统等诸多因素冲突的质疑和忧虑。加之,重罪案件在实际适用刑事和解过程中也面临着一些困境。如何应对在重罪案件中适用刑事和解已成为我们不得不面对的一个现实问题。我们不能因为在重罪案件中引入刑事和解暴露出的问题,就对其予以全盘否定,而应采取比较审慎的态度,通过制度的完善将刑事和解在重罪案件中的适用掌握在合理的范围内,努力做到法律效果与社会效果的统一。本文共分五个章节。第一章主要介绍了刑事和解的内涵、理论基础,并在此基础上对域外刑事和解适用范围进行比较研究,以求对我国重罪案件引入刑事和解提供有益借鉴。从国外的实践来看,刑事和解实践已经突破轻微刑事案件的范围,重罪案件已开始逐步纳入刑事和解的视野。第二章主要介绍了我国目前刑事和解制度的立法状况及司法实践状况,侧重于研究将刑事和解引入重罪案件面临的困境及问题。刑事和解制度在我国立法层面上缺乏法律规制,但在司法实践中具有深厚的实践基础,特别是在轻微刑事案件,其已得到广泛应用并取得了良好的社会效果。尽管如此,但在重罪案件中适用刑事和解将面临着对传统国家本位刑事诉讼理念产生冲突、对报应主义刑事司法理念产生冲突,可能导致被害人权力的滥用,引发公众“以钱换刑”、“花钱买命”的质疑,以及可能因贫富不均而产生新的社会不公等问题。第三章主要研究重罪案件适用刑事和解的正当性。尽管缺乏法律规制,刑事和解还是有着明显的纠纷解决优势,本文从被害人利益保护的重新审视;有利于矫正犯罪、实现犯罪人的再社会化;有助于修复社会关系、促进社会和谐;符合多元化的纠纷解决趋势四个方面进行阐述,以期能够引起公众对刑事和解价值的重新审视。第四章主要研究重罪案件适用刑事和解的可行性。首先,重罪案件刑事和解不是刑罚的替代措施,是基于行为人悔罪表现而体现的人身危险性降低,从而可能减轻处罚,这符合罪责刑相适应原则。其次,将刑事和解引入到重罪案件中,也符合我国宽严相济的刑事司法政策、契合我国传统的和合文化。刑事附带民事诉讼制度从某种角度也为刑事和解在重罪案件中适用提供了有利的参考。最后,刑事和解在轻微刑事案件中广泛的运用以及国外在重罪案件中的司法实践也提供了良好的实践基础和法律借鉴。第五章主要研究了重罪案件刑事和解制度构建。此部分内容是本文的主体部分,以“重罪”的界定为着手点,提出了在我国构建重罪案件刑事和解制度的基本构想。包括重罪案件刑事和解的适用范围、适用前提条件、适用阶段、主持机关等,并在此基础上提出相关规范与完善的建议。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
导言  11-12
第一章刑事和解概述及域外比较  12-18
  第一节刑事和解的概述  12-13
    一、刑事和解的涵义  12
    二、刑事和解的特征  12-13
  第二节刑事和解的理论基础  13-14
    一、平衡理论  13
    二、叙说理论  13-14
    三、恢复正义理论  14
  第三节刑事和解适用范围域外比较  14-18
    一、英国  14-15
    二、美国  15-16
    三、法国  16
    四、德国  16-18
第二章我国重罪案件刑事和解困境及问题研究  18-25
  第一节重罪案件刑事和解的立法现状  18-19
  第二节重罪案件刑事和解的司法现状  19-21
  第三节重罪案件刑事和解困境与问题  21-25
    一、对传统司法价值观念产生冲突  21-22
    二、可能导致权力滥用  22-23
    三、面临着“以钱换刑”、“花钱买命”的质疑  23
    四、可能因贫富不均产生新的社会不公  23-25
第三章重罪案件适用刑事和解正当性分析  25-29
  第一节对被害人利益保护的重新审视  25-26
  第二节有利于矫正犯罪、实现犯罪人的再社会化  26-27
  第三节有助于修复社会关系，促进社会和谐  27
  第四节符合多元化的纠纷解决趋势  27-29
第四章重罪案件适用刑事和解可行性分析  29-33
  第一节人身危险性降低是适用刑事和解的根本依据  29
  第二节宽严相济的刑事政策提供了政策依据  29-30
  第三节刑事附带民事诉讼提供了立法借鉴  30-31
  第四节传统的和合文化提供了思想基础  31
  第五节轻微刑事案件适用刑事和解的成功做法奠定了实践基础  31-32
  第六节国外的成功做法提供了有益借鉴  32-33
第五章重罪案件刑事和解制度构建  33-43
  第一节重罪案件刑事和解的适用范围  33-36
    一、关于“重罪”的界定  33-35
    二、重罪案件刑事和解的适用范围  35-36
  第二节重罪案件刑事和解的程序设计  36-41
    一、重罪案件刑事和解适用条件  36-37
    二、重罪案件刑事和解制度具体构想  37-41
  第三节重罪案件刑事和解的规范与完善  41-43
    一、规范刑事和解的操作程序  41
    二、完善和建立相关配套措施  41-43
结语  43-44
参考文献  44-47
在读期间发表的学术论文与研究成果  47-48
后记  48-49

论重罪案件刑事和解

内容摘要

全文目录

相似论文