学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

王引之、郝懿行、黄侃《尔雅》“二义同条”研究初探

作　者: 陈大卫
导　师: 贺友龄; 施榆生
学　校: 漳州师范学院
专　业: 汉语言文字学
关键词: 尔雅二义同条判定论证类型
分类号: H131.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 64次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

第一章首先介绍《尔雅》一书中所存在的“二义同条”现象，并对历来学者对此现象的阐述历史进行了简要论述。其次，介绍了王引之、郝懿行及黄侃对《尔雅》一书的研究情况，说明本文以三位训诂家研究成果为探讨对象的缘由。最后，对《尔雅》“二义同条”现象的研究现状与不足，以及本文的研究意义和方法进行了介绍。第二章的主要内容有三，其一是罗列本文的研究样本，即王引之、郝懿行和黄侃所认定《尔雅》书中存在“二义同条”现象的训条，包括王引之认定的21条，郝懿行认定的19条，黄侃认定的27条；其二，将三者认定的结果进行比较分析，发现三者在数量、具体条目以及条目中的意义对应上存在差异；其三，经分析认为，这些差异主要源于三者不同训诂方式、占有不同的材料以及对相同材料的不同理解。第三章对王引之、郝懿行、黄侃判定“二义同条”时所使用的术语进行了总结和分析，其中主要包括判断“二义”与说明“二义”对应关系的术语。此外，重点分析三人对于不同意义的区分和表述方法：王引之主要采用“同义连文”的方式，郝懿行主要采用“异读别义”和“连文别义”的方法，黄侃主要采用“连文别义”的方式。第四章以探讨王引之、郝懿行及黄侃对其所认定“二义同条”进行论证的方法为主要内容。王引之在论证过程中采用驳证法，一是据经意驳《尔雅》旧注之误，二是驳经典旧注之误，由此证得“二义”。郝懿行兼用义证、声证二法，既有直接的意义证据的罗列，也有声音关系的推求。黄侃对“二义同条”的论证与郝懿行类似，也是结合了求义证与通声音这两种方法。第五章对“二义同条”的基本类型作出了重新的划分。选取分类角度为训字兼义和训条多训词的特性，这两个特性均为“二义同条”现象所特有。据此，一方面将“二义同条”划分为“兼义类”和“单纯类”，另一方面又将其分为“多训词”与“单训词”两大类。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-8
目录  8-10
第一章绪论  10-16
  一、 “二义同条”的阐发历史  10-11
  二、王引之、郝懿行、黄侃与《尔雅》  11-12
  三、 “二义同条”研究现状及不足  12-14
  四、研究意义与方法  14-16
第二章认定结果与分析  16-28
  第一节认定结果  16-19
    一、王引之所认定之“二义同条”  16-17
    二、郝懿行所认定之“二义同条”  17-18
    三、黄侃所认定之“二义同条”  18-19
  第二节比较分析  19-23
    一、条目认定的差异  20-21
    二、 “二义”认定的差异  21-23
  第三节差异成因  23-28
    一、训诂方式不一致  23-24
    二、占有材料不一致  24-26
    三、对材料的理解不一致  26-28
第三章 “二义同条”的判定  28-42
  第一节王引之对“二义同条”的判定  28-34
    一、判定术语  28-29
    二、分别“二义”  29-34
  第二节郝懿行对“二义同条”的判定  34-38
    一、判定  34
    二、分别“二义”  34-38
  第三节黄侃对“二义同条”的判定  38-42
    一、判定术语  38-39
    二、分别“二义”  39-42
第四章 “二义同条”的论证  42-62
  第一节王引之对“二义同条”的论证  42-50
    一、据经意辨《尔雅》旧注  43-45
    二、据经意辨经典旧注  45-46
    三、其他训诂方法的运用  46-50
  第二节郝懿行对“二义同条”的论证  50-58
    一、求证据  51-54
    二、依声溯源  54-58
  第三节黄侃对“二义同条”的论证  58-62
    一、求义证  59
    二、通声音  59-62
第五章类型划分  62-68
  第一节兼义类与单纯类  62-64
    一、兼义类“二义同条”  62-63
    二、单纯类“二义同条”  63-64
  第二节多训词与单训词  64-68
    一、多训词类  64-65
    二、单训词类  65-66
    三、小结  66-68
附录：王、郝、黄“二义同条”认定情况  68-74
参考文献  74-76
攻读学位期间取得的科研成果清单  76-78
致谢  78

王引之、郝懿行、黄侃《尔雅》“二义同条”研究初探

内容摘要

全文目录

相似论文