学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

顺应—关联模式视角下《雷雨》中的言语不礼貌研究

作　者: 高丛
导　师: 牛毓梅
学　校: 山东大学
专　业: 英语语言文学
关键词: 言语不礼貌 顺应-关联模式 认知语境假设 策略选择
分类号: H13
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 102次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


人们对言语礼貌的研究方兴未艾,而对言语不礼貌的研究近年来却刚刚兴起,且至今无人从宏观角度对言语不礼貌的全过程,即言语不礼貌在语篇中的触发,发展和消除进行过理论阐释。且之前针对言语不礼貌的研究多是以英文语料为载体,汉语语料的不礼貌研究凤毛麟角。有鉴于此,本文试图通过分析汉语语料,从而对不礼貌言语使用的全过程进行阐释。具体来说,本文旨在回答以下三个问题,即：在汉语语境的交际中,言语不礼貌是如何被触发的?言语不礼貌触发后,交际是如何进行的?言语不礼貌是如何在交际中消除的?这三个问题构成了言语不礼貌研究的全过程。杨平(2001)和冉永平(2004)认为言语交际是话语与相关语境成分相互顺应的过程,并在综合顺应理论和关联理论的基础上分别提出关联-顺应模式和顺应-关联模式以解释言语交际过程。本文认为言语交际的过程是话语形式与交际者的认知语境假设相互顺应的过程,认知语境假设的形式是在对相关语境成分进行选择的基础上建立起来的,从而提出本文所采用的交际的顺应-关联模式。该模式主要包括以下观点：第一,认知语境假设的形成是动态性过程；第二,话语交际是话语与认知语境假设的动态顺应过程；第三,交际过程受最佳关联原则引导；第四,交际过程是策略选择的过程。以本文修改后的顺应-关联模式为理论支撑,本文从三个方面对中国经典话语《雷雨》中的言语不礼貌现象进行分析,即言语不礼貌的触发原因,交际过程中言语不礼貌的发展和言语不礼貌的最终消除。其中对言语不礼貌发展的分析主要是通过对其表现形式即策略选择的分析。策略选择不仅包括不礼貌策略,还包括不礼貌回应策略。本文的研究结论主要为以下三点：第一,言语不礼貌的触发,无论是言者有意听者有心的言语不礼貌还是言者无意听者有心的言语不礼貌,都是与认知语境假设相互顺应的产物。对于前者,言者和听者的认知语境假设趋于一致；对于后者,言者和听者的认知语境假设则存在很大的分歧。但是由于认知语境假设的动态性,言者和听者可以不断调整各自的认知语境假设,从而实现交际目的。第二,言语不礼貌一旦被触发,不礼貌言语的发出者会采取库尔佩珀提出的五种不礼貌策略来实现言语不礼貌,即直接不礼貌,正面不礼貌,负面不礼貌,讽刺性或虚假礼貌,和拒绝执行礼貌策略。本文通过分析《雷雨》中的相关语料,发现更多的亚策略可以在正面不礼貌和负面不礼貌策略中被发现。本文还证实库尔佩珀等人提出的不礼貌回应选择模式是适用于汉语语境的。第三,通过对《雷雨》中言语不礼貌解决方式的归纳,本文总结出六种汉语语境下不礼貌言语的解决方式,即服从于对方,第三方干预,折中,僵持,退出以及暗含进一步冲突的和解。基于以上分析,本文不仅有利于人们从本质上了解汉语语境下言语不礼貌使用的全过程,而且为其它交际类型的研究提供了模式和借鉴。

全文目录


Abstract  8-10
摘要  10-12
List of Figuers  12-13
Chapter One Introduction  13-16
  1.1 Significance of the Present Study  13-15
  1.2 Outline of the Thesis  15-16
Chapter Two Literature Review  16-36
  2.1 Review of Related Theories  16-23
    2.1.1 Leech's Politeness Principle  16-18
    2.1.2 Brown and Levinson's Face Theory  18-20
    2.1.3 Verschueren's Adaptation Theory  20-22
    2.1.4 Sperber and Wilson's Relevance Theory  22-23
  2.2 Review of Previous Studies  23-32
    2.2.1 Definition of Impoliteness  23-25
      2.2.1.1 The Most Appropriate Terminology  23-24
      2.2.1.2 Definition of Impoliteness  24-25
    2.2.2 Classification of Impoliteness  25-26
    2.2.3 Factors Triggering Impoliteness  26-27
      2.2.3.1 Culpeper's View  26
      2.2.3.2 Jay's View  26-27
    2.2.4 Impoliteness Strategies  27-30
      2.2.4.1 Frameworks of Impoliteness Strategies  27-30
      2.2.4.2 Employment of Impoliteness Strategies in Communication  30
    2.2.5 Responses to Impoliteness  30-32
      2.2.5.1 No Responding  31
      2.2.5.2 Responding:accepting or countering  31-32
  2.3 Theoretical Foundations of the Present Study  32-35
    2.3.1 Yang Ping's Relevance-adaptation Model  32-33
    2.3.2 Ran Yongping's Adaptation-relevance Model  33-35
  2.4 Chapter Summary  35-36
Chapter Three Methodology  36-51
  3.1 Research Questions  36
  3.2 Data Collection  36-41
    3.2.1 Definition of Verbal Impoliteness Reconsidered  37-39
    3.2.2 Classification of Verbal Impoliteness Based on the Present Definition  39-40
    3.2.3 Selection of the Data  40-41
  3.3 Adaptation-relevance Model Developed in This Study  41-49
    3.3.1 Inadequacies of Yang's and Ran's Models  41-42
    3.3.2 An Adapted Adaptation-relevance Model Based on Ran's Model  42-44
    3.3.3 The Main Claims of the Present Model  44-49
      3.3.3.1 Dynamics of Cognitive Contextual Assumption  45-46
      3.3.3.2 Inter-adaptability between Utterances and Cognitive Contextual Assumption  46-47
      3.3.3.3 Guidance of Optimal Relevance Presumption in Communication  47-48
      3.3.3.4 Involvement of Strategy-choosing in Communication  48-49
  3.4 Chapter Summary  49-51
Chapter Four Analysis of Verbal Impoliteness in Thunderstorm  51-83
  4.1 Analysis of Triggering of Verbal Impoliteness under the AdaptedAdaptation-relevance Model  53-60
    4.1.1 Analysis of Triggering of Speaker-intended Hearer-perceived VerbalImpoliteness  53-56
    4.1.2 Analysis of Triggering of Speaker-unintended Hearer-perceived VerbalImpoliteness  56-60
  4.2 Analysis of Processing of Verbal Impoliteness under the AdaptedAdaptation-relevance Model  60-71
    4.2.1 Analysis of Impoliteness Strategies in Thunderstorm  61-67
      4.2.1.1 Impoliteness Strategies in Thunderstorm  61-66
      4.2.1.2 Employment of Impoliteness Strategies in Thunderstorm  66-67
    4.2.2 Responses of Impoliteness-perceiver  67-71
      4.2.2.1 The Option of Not Responding  67-68
      4.2.2.2 The Option of Responding  68-71
  4.3 Analysis of Termination of Verbal Impoliteness under the AdaptedAdaptation-relevance Model  71-80
    4.3.1 Submission to Opponent  71-72
    4.3.2 Dominant Third Party Intervention  72-74
    4.3.3 Compromise  74-76
    4.3.4 Stand-off  76-77
    4.3.5 Withdrawal  77-79
    4.3.6 Settlement with Further Hidden Conflict  79-80
  4.4 Discussion of Verbal Impoliteness in Thunderstorm  80-82
  4.5 Chapter Summary  82-83
Chapter Five Conclusion  83-86
  5.1 Findings of the Present Study  83-84
  5.2 Limitations of the Present Study and Suggestions for Later Studies  84-86
References  86-89
Acknowledgements  89-90
学位论文评阅及答辩情况表  90

相似论文

  1. 不同性别大学英语教师指令性言语行为语用研究,H319
  2. 词汇语用充实的顺应—关联性研究,H030
  3. 礼貌原则下中美交际中非言语行为的研究,H030
  4. 我国对外直接投资策略创新研究,F832.6
  5. 顺应—关联模式下《孟子》中的隐喻构建与理解,H15
  6. 《老友记》中的冲突性话语分析,H315
  7. 剧作家与读者间戏剧文本交际的顺应关联模式,I561.073
  8. 跨文化交际视角下的顺应—关联模式研究,C912.3
  9. 中国小学英语课堂教师提问之语用研究,G623.31
  10. 俄语表情类言语行为研究,H35
  11. 工作记忆广度影响成人算术估计的策略运用,B842.3
  12. 汉语公示语英译误译的语用分析,H315.9
  13. 汉德赞美语使用行为之对比研究,H33
  14. “X是X”赘言构式的顺应—关联考察,H146
  15. 顺应—关联模式对教师话语的解释力,H319
  16. 顺应—关联模式视角下美国总统演说中的政治委婉语研究,H313
  17. 法庭提问中预设的顺应—关联理论分析,H030
  18. 顺应—关联模式下言语礼貌探究,C912.3
  19. 政治语篇中滑头语的顺应关联分析,H05
  20. 多文化环境中掌握语用能力,H319

中图分类: > 语言、文字 > 汉语 > 语义、词汇、词义（训诂学）
© 2012 www.xueweilunwen.com