学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事证据证明力强度研究

作　者: 张晓亮
导　师: 张天虹
学　校: 山西大学
专　业: 诉讼法
关键词: 证明力强度司法建议排除合理怀疑证明力强度判断方法量化
分类号: D925.23
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 236次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事证据形式多样，有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论等七种法定种类，有原始证据、传来证据等学理分类。大量的司法实践经验表明：证明同一项案件事实，某一类证据往往比另一类更可能接近真实，更使人信服。例如证明犯罪嫌疑人A是否到过犯罪现场这项案件事实，A现场所遗留足迹的鉴定结论就比A的母亲声称案发时儿子是与自己在一起的证人证言更加可信，法官会认定A曾到过犯罪现场。简言之，因为鉴定结论的证明力大于利害关系人的证人证言，所以应依鉴定结论证明的事实来定案。那么，利用证据形式上的特征来判断这些证据的证明力大小，不是可以作为人们认定案件真相的一个方法吗?证据的证明力大小即证据的证明力强度，而利用比较全案证据的证明力大小来认定案件真相的方法，本文称之为“证明力强度判断方法”。这两点正是本文的研究对象和结论。本文首先总结了我国有关证据证明力强度的法律渊源—两个司法解释，分析指出后法优于先法，并肯定了立法者力图营造我国证据证明力强度规则的苦心。进而结合第二个司法解释，从诉讼阶段、诉讼实质、诉讼功能、证明对象、证明主体五方面阐明了证明力强度的特点和概念。最后定义了“证明力强度判断方法”，即“庭审法官通过判断比较庭审中控辩双方所出示证据的证明力大小，针对案件中出现的存疑事实，排除或确定所存‘合理怀疑’，从而作出有罪或无罪判决的事实认定方法。”另外，本文还指出了证明力强度和证据资格、证明力的区别。第二部分谈刑事证据证明力强度的价值，着重指出我国对这个问题的研究现状及弊端。利用证明力强度认定的案件事实是存疑事实，“证明力强度判断方法”乃适用于“排除合理怀疑”，这样第三部分必须对“排除合理怀疑”这个证明标准作出说明。本文首先概述了证明标准的理论。接着运用这个理论批判我国刑事证据法“确实充分”的证明标准，历数了学界十五年来对“确实充分”的代表性表述，指出“确实充分”可以是证明目的、证明结果，唯独不是证明标准；其“客观真实”的理论基础也受到质疑。接着介绍了英美证据法的“排除合理怀疑”证明标准，论述它以“无罪推定”为理论背景。最后，作者引用美国某法官的判决词“‘确实充分’可量化为10分，‘排除合理怀疑’为9分”，作为本部分的小结，制成一张证明标准百分制量化表。第四部分。利用上文结论逐项分析了第二个司法解释后，本文发现了其中的一项立法失误，重评新定了所涉及各类证据的证明力强度大小，并对原规定进行了扩展和补充。由此最终得到一套新的刑事证据证明力强度规则，作为本文的司法适用建议。简洁起见，这套规则又被量化为一张等级表。根据三、四部分的结论，即一张刑事证据证明力强度张等级表和一张证明标准百分制量化表，第五部分在论述了其概念、特点、原则后，也尝试将全文的结论—“证明力强度判断方法”量化为数学计算的步骤、公式。并通过两个案例予以说明。

全文目录

摘要  8-10
Abstract  10-13
引言  13-14
一、刑事证据证明力强度的概述  14-23
  (一) 两个司法解释  14-15
  (二) 刑事证据证明力强度的概念、特点  15-22
    1、从诉讼阶段看  15-16
    2、从诉讼实质看  16-17
    3、从诉讼功能看  17-19
    4、从证明对象看  19-20
    5、从诉讼主体看  20-22
  (三) 证明力强度和证据资格、证明力的区别  22-23
二、刑事证据证明力强度的价值  23-24
  (一) 我国刑事证据证明力强度研究的现状及弊端  23-24
  (二) 刑事证据证明力强度的价值  24
三、中外证明标准述评  24-32
  (一) 证明标准的概述  25-27
    1、证明标准的概念、特点、内容  25-26
    2、证明标准和证明结果、证明目的区别  26-27
  (二) 我国刑事证明标准的述评  27-30
    1、我国刑事证明标准的研究进展  27-28
    2、评价  28-29
    3、以证据的连贯性来表述证明标准  29-30
    4、以客观真实作为证明标准的理论基础  30
  (三) “排除合理怀疑”证明标准的述评  30-31
    1、研究状况  30-31
    2、评价  31
  (四) 结论:证明标准的量化  31-32
四、刑事证据证明力强度规则的司法建议  32-43
  (一) 关于《若干规定》第七十七条第(一)(二)(五)项的分析  32-37
    1、物证的“高保真”是人们的共识  33
    2、鉴定结论和勘验检查笔录的科技含量使人信服  33-34
    3、公文书证、档案、经公证或登记的书证“不证自明”  34-35
    4、利害关系证人证言的扩展  35-37
  (二) 直接证据的证明力未必大于间接证据  37-39
  (三) 传来证据需要核对才具有最小的证明力  39-40
  (四) 结论:司法建议及其量化  40-43
五、“证明力强度判断方法”对证明标准的贯彻  43-49
  (一) 概念、特点、原则  43-44
  (二) 步骤与公式  44-45
  (三) “证明力强度判断方法”的应用  45-49
结论  49-50
参考文献  50-52
发表文章目录  52-53
致谢  53-55

刑事证据证明力强度研究

内容摘要

全文目录

相似论文