学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

ADR与中国司法体系之融合

作　者: 单士瀚
导　师: 唐艳
学　校: 苏州大学
专　业: 法律
关键词: 替代性纠纷解决机制 ADR 司法体系融合
分类号: D926
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 266次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

替代性纠纷解决机制(Alternative Dispute Resolution)简称ADR，是在当今世界各国勃兴的非诉讼纠纷解决机制。构建符合我国司法现状的ADR机制，对于促进社会稳定，降低纠纷解决成本等方面都具有积极的作用。ADR在其他国家兴起有其特定的背景，我国的情况与之相比较既有类似之处也有许多明显的差异。我国当前民事司法中的一些困境对于构建ADR提出了迫切的要求。从我国的社会思想传统、政策制度以及社会和司法资源等方面来看，我国也具备构建ADR的现实可能性。但我们必须考虑到ADR可能带来的风险，并认真研究，作出科学评估，积极地加以应对。通过参考世界各国的ADR，结合我国的现实情况，本文探索确立了我国ADR的具体内容。同时，本文还从ADR的启动、收费以及对ADR的司法审查、监督管理等多方面进行了研究，以确定ADR与我国司法体系最合理的融合方式。

全文目录

中文提要  3-4
Abstract  4-7
序言  7-8
第一章 ADR的基本内涵与界定  8-13
  一、关于ADR的简要概述  8-11
    (一) 定义与内涵  8-10
    (二) ADR的历史发展  10-11
  二、关于我国现行司法体系的概述  11-12
  三、关于“融合”的内涵与理解  12-13
第二章 ADR与我国当前司法体系的相容性论证  13-33
  一、我国对ADR的需求情况研究  13-22
    (一) ADR在世界各国全面兴起的原因  13-15
    (二) 上述问题在我国的存在情况  15-17
    (三) 我国民事司法实践中面临的真正问题  17-19
    (四) 我国司法体系自身解决上述问题的潜力  19-20
    (五) ADR对于我国面临的司法困境所能发挥的作用  20-22
  二、ADR引入我国当前司法体系的风险评估  22-29
    (一) ADR自身所固有的缺陷和隐忧  22-24
    (二) 我国当前司法体系的现状与特点  24-25
    (三) 当前全面引入ADR可能产生的具体风险表现  25-27
    (四) 对 ADR风险的应对  27-29
  三、ADR融入我国当前司法体系的可能性  29-33
    (一) 我国传统社会思想文化与ADR价值的相容性  29-31
    (二) 我国现行的非诉讼纠纷解决方式与ADR的相容性  31
    (三) 我国现行诉讼制度与ADR的相容性  31
    (四) 社会和司法资源方面的可承受性  31-33
第三章我国ADR应确立的基本内容  33-46
  一、当今世界各国的主要ADR类型  33-35
    (一) 民间性ADR  33-34
    (二) 行政性ADR  34
    (三) 司法性ADR  34-35
  二、我国确立ADR具体内容应充分考虑的现实基础  35-36
  三、我国确立ADR具体内容的价值标准  36-38
  四、我国确立ADR的具体内容  38-46
    (一) ADR的核心内容——非诉讼调解  38-41
    (二) ADR的争议性内容——仲裁  41-44
    (三) ADR的重要组成部分——信息服务体系  44-46
第四章 ADR与我国当前司法体系的融合方式  46-55
  一、ADR调解与当前司法体系的融合方式  46-52
    (一) ADR调解程序的启动  46-48
    (二) ADR调解的收费  48-49
    (三) 对ADR调解的监督与管理  49
    (四) ADR调解协议的法律效力  49-50
    (五) ADR调解与法院诉讼调解的关系  50-52
  二、ADR仲裁与当前司法体系的融合方式  52-55
    (一) ADR仲裁程序的启动  52-53
    (二) ADR仲裁的收费  53
    (三) 对 ADR仲裁机构的监督和管理  53-54
    (四) ADR仲裁结果的法律效力  54-55
结束语  55-56
参考文献  56-58
攻读硕士学位期间本人公开发表的论文  58

ADR与中国司法体系之融合

内容摘要

全文目录

相似论文