学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

民事诉讼审级制度研析

作　者: 朱蓓予
导　师: 李祖军
学　校: 西南政法大学
专　业: 民事诉讼法
关键词: 民事诉讼人民法院制度改革程序选择权研析复合式审判独立民事案件诉讼公正审级
分类号: D915.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 305次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

民事诉讼审级制度是一国司法制度的重要内容，是民事诉讼基本制度不可或缺的部分，对一国司法和诉讼进程起着支撑性作用，实可谓司法程序之骨。本文作者即以民事诉讼为范例，以确定民事诉讼审级制度应予考量的因素为视角，通过对域外民事诉讼审级制度的宏观考察和比较，进而审视我国民事诉讼审级制度，就我国民事诉讼审级制度改革的实践提出了初步的建设性构想。我国对民事诉讼审级制度的改革，应当以审判独立为基本原则，综合考虑诉讼公正、诉讼效益，并尊重当事人的程序选择权，重新定位各级人民法院，严格界定各级人民法院的职能，针对不同类型的民事案件，设立复合式的民事诉讼审级制度。本文分为五个部分，正文大约40，000字。第一部分为民事诉讼审级制度基本理论分析。作者首先对民事诉讼审级制度的概念和内容进行了界定，在此基础上提出了民事诉讼审级制度的特征，即特有性、独立性以及宏观与微观相结合的特征。进而总结了民事诉讼审级制度具有纠错、监督、统一司法解释和适用以及为当事人寻求诉讼救济提供依据的功能。最后，分析了民事诉讼审级制度的理论基础，包括其哲学基础以及其与诉讼公正价值以及其与诉讼效益价值的关系。第二部分为域外民事诉讼审级制度评述。文章通过对不同诉讼模式下各主要国家的民事诉讼审级制度的考察，总结了各国民事诉讼审级制度的差异和趋同。作者认为现代各国以“审判独立”为理念的法院设置的制度，复合式、多元化的民事诉讼审级制度，由高审级法院只针对法律适用问题进行审查的制度很好地实现了民事诉讼审级制度的功能，值得我国借鉴。第三部分为确定民事诉讼审级制度应予考量的因素。本部分在第二部分的基础之上，提出了确定民事诉讼审级制度应予考量的因素，包括各级法院分工明确、职能充分发挥，诉讼成本和诉讼收益相当以及当事人的程序选择权等因素。第四部分为我国民事诉讼审级制度的历史沿革及其缺陷。首先，作者对我国民事诉讼审级制度的历史沿革进行了考察。其次，作者分别从民事诉讼审级制度以及与民事诉讼审级制度相关的几项制度进行了剖析，认为现行的民事诉讼审级制度既未能保证实体公正、程序公正的实现，也没有明显的高效率，而且影响了相关制度的健全和完善。现行民事诉讼审级制度已不适应我国现代司法的要求，需要加以改革和完善。第五部分为我国民事诉讼审级制度改革的实践。首先，作者提出了审判独立是我国民事诉讼审级制度改革的基本原则，在此基础之上，民事诉讼审级制度的改革必须树立价值和谐原则，综合考量多种因素，一改过去非此即彼的价值构造。而后，作者提出了民事诉讼审级制度改革的具体思路，即重新定位各级人民法院，严格界定各级人民法院的职能，针对不同类型的民事案件设立复合式的民事诉讼审级制度，以现有的两审终审制为主体，以有条件的一审终审制和三审终审制为补充。最后，作者对民事诉讼审级制度改革的配套措施进行了探讨，认为应当转变再审程序的指导思想，限定再审条件，严格发动再审，以使民事诉讼审级制度能够发挥实效。

全文目录

第一部分民事诉讼审级制度基本理论分析  9-16
  一、民事诉讼审级制度的概念  9-11
  二、民事诉讼审级制度的特征  11-12
  三、民事诉讼审级制度的功能  12-14
    (一) 纠错功能  12
    (二) 监督功能  12-13
    (三) 统一法律解释和适用的功能  13
    (四) 为当事人寻求诉讼救济提供了依据  13-14
  四、民事诉讼审级制度的理论基础  14-16
    (一) 民事诉讼审级制度的哲学基础  14
    (二) 民事诉讼审级制度与诉讼公正  14-15
    (三) 民事诉讼审级制度与诉讼效益  15-16
第二部分域外民事诉讼审级制度评述  16-30
  一、德国民事诉讼审级制度  16-18
  二、法国民事诉讼审级制度  18-21
  三、美国民事诉讼审级制度  21-24
  四、日本民事诉讼审级制度  24-25
  五、对不同诉讼模式下各国民事诉讼审级制度的评价  25-30
    (一) 不同诉讼模式下各国民事诉讼审级制度的差异  25-27
    (二) 不同诉讼模式下各国民事诉讼审级制度的趋同  27-30
第三部分确定民事诉讼审级制度应予考量的因素  30-36
  一、各级法院分工明确，职能充分发挥  30-34
  二、诉讼成本和诉讼收益相当  34-35
  三、尊重当事人的程序选择权  35-36
第四部分我国民事诉讼审级制度的历史沿革及其缺陷  36-41
  一、民事诉讼审级制度的历史沿革  36-37
  二、我国现行民事诉讼审级制度的缺陷  37-41
    (一) 各级人民法院功能紊乱  37-40
    (二) 审级类型单一，难以实现诉讼成本和诉讼收益相当原则，极大损害了诉讼的公正和效益  40-41
    (三) 我国现行的民事诉讼审级制度不利于当事人行使诉权，而且对滥诉行为缺乏制约机制  41
    (四) 现行民事诉讼审级制度和再审程序的关系不协调  41
第五部分我国民事诉讼审级制度改革的实践  41-50
  一、民事诉讼审级制度改革的原则  41-44
    (一) 审判独立--民事诉讼审级制度改革的基本原则  42-43
    (二) 价值和谐原则  43-44
  二、中国民事诉讼审级制度改革的具体思路  44-49
    (一) 重新定位各级人民法院，严格界定各级人民法院的职能  44-46
    (二) 针对不同类型的民事案件，设立复合式的民事诉讼审级制度  46-49
  三、中国民事诉讼审级制度改革的配套措施  49-50
结语  50-51
参考书目  51-54

民事诉讼审级制度研析

内容摘要

全文目录

相似论文