学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

清代州县官的民事审判

作　者: 王静
导　师: 霍存福
学　校: 吉林大学
专　业: 法学理论
关键词: 民事审判州县官心理偏好知识结构思维习惯法律规范审理民事案件日本学者美国学者知识储备
分类号: D925.1
类　型: 博士论文
年　份: 2005年
下　载: 944次
引　用: 5次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本论文以清代州县官的民事审判为研究对象,力图揭示清代基层民事审判的文化特质和文化机理。户婚、田土、钱债等民事争讼案件,在清代属于州县“自理词讼”范畴,州县官有权作出终局性判决。对于其审判的依据,日本学者滋贺秀三认为,清代州县官是依据“情理”而不是法律进行审判的;美国学者黄宗智则认为,清代州县官是依据法律进行审判的,“情理”等不过是一种包装。二者都只洞见问题的一面。本文尝试从州县官的来源、知识结构等内在考察的角度,就州县官的知识、兴趣、抱负、思维习惯等因素对其民事审判的可能影响,进行了分析;并从其民事审判的实态出发,专门分析其进行民事审判时的心理偏好、其具体依准的审判依据以及“情理”与法律的关系原理。本文提出了清代州县官多数由科举出身者充任,其知识储备、思维习惯决定了其依准“情理”断案的必然性,至于州县官法律知识的多寡,国家制定法中民事法律规范数量的多少以及是否在判决中被引用,则都是次要的;清代州县官审理民事案件时的心理偏好,是其知识运用、情趣伸展和抱负实现的过程,和其习惯的思维模式的外化,儒家化的知识结构或知识系统是其司法审判文化之根;从“情理”与法二元对立的表层关系上看,清代州县官的民事审判是依据“情理”进行的审判,但从“情理”与法的深层关系上看,州县官的审判则是依据“法”的审判,因为中国传统法的精神是“情理”,“情理”是“法”的精神和原则;在这点上,滋贺秀三与黄宗智并没有根本的冲突,二者只是“见仁”与“见智”的差别。本文着眼于对清代州县官民事审判的文化分析,而不是制度分析。本文的立场是对清代州县官在民事审判中灵活地依“情理”断案给予一种同情的理解,从正面意义上对其“情理”审判给予文化背景、文化特质的阐发和评判。

全文目录

前言  7-10
第一章清代州县官及其民事审判  10-22
  一、州县官  10-12
  二、州县官的职责  12-13
  三、州县官的审判权  13-14
  四、州县官的民事审判  14-22
    (一) 州县官受理民事案件的时限  15
    (二) 州县官受理民事案件的批词  15-19
    (三) 州县官对民事案件的审理与判决  19-22
第二章清代州县官的知识结构及其对民事审判的可能的影响  22-51
  一、清代州县官的来源  22-32
    (一) “正途”州县官  22-30
    (二) “异途”州县官  30-32
  二、州县官任职前的知识储备与知识结构  32-41
    (一) 从任职前的知识储备看“正途”州县官的知识结构  32-37
    (二) 从任职前的知识储备看“异途”州县官的知识结构  37-41
  三、州县官的知识结构对其民事审判的可能的影响  41-51
    (一) 错判之罚对州县官知识结构的影响  41-45
    (二) 州县官儒家化的知识结构对民事审判的影响  45-51
第三章清代州县官在民事审判中的心理偏好  51-73
  一、清代州县官在民事审判中教化百姓的心理偏好  51-59
  二、清代州县官在民事审判中为民着想的心理偏好  59-65
  三、清代州县官在民事审判中平衡双方当事人利益的心理偏好  65-69
  四、清代州县官在民事审判中注重维护家族整体利益的心理偏好  69-73
第四章清代州县官审判民事案件的依据  73-119
  一、“情”、“理”、“情理”的概念分析  73-79
  二、从“情理”与“法”表层关系的层面上看是依“情理”审判  79-96
    (一) 从“《春秋》决狱”看“情理”审判——对“情理”审判的追根溯源  80-85
    (二) 清代州县官依“情理”审判的实态  85-96
  三、从“情理”与“法”深层关系的层面上看是依“法”审判  96-115
    (一) “情理”是中国传统法的精神和原则  97-103
    (二) 清代法律中的“情理”精神  103-115
  四、清代州县官依“情理”审判的另一种文化解析——方法论的文化解析  115-119
结束语对清代州县官民事审判的再认识  119-122
参考文献  122-128
攻读博士学位期间的研究成果  128-129
论文摘要(中文)  129-135
论文摘要(英文)  135-143
后记  143

清代州县官的民事审判

内容摘要

全文目录

相似论文