学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
阅读理解中多项选择题考试策略的实证调查
作 者: 肖巧云
导 师: 肖云南
学 校: 湖南大学
专 业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 多项选择题 考试策略 试题难度 试题类型
分类号: H319
类 型: 硕士论文
年 份: 2006年
下 载: 203次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
本论文对中国大学生做英语阅读理解中多项选择题所使用的考试策略的实证研究。其目的在于调查试题类型,考生表现与考试策略选取之间的关系,从而为试题效度提供有力的证据。通过对204名大学新生进行测试与问卷调查,对比分析学生做难易不同的文章和不同题型时采用策略的差异,本文试图找出中国英语学习者做多项选择题采用策略的实际证据。本研究提供二篇较易和二篇较难的文章,每篇五个选择题,要求考生选择正确答案及其采用的考试策略。考生可以选择文后附上的13个可供选择的策略或补充自己实际使用的策略。同时提供考试时认知策略和元认知策略使用表。收集到的数据利用社科统计软件包(SPSS 13.0版本)处理,主要方法为描述性统计,配对样本T检验和单因素重复测量方差分析法。通过对数据的定量分析和定性分析,本研究得出以下结论:1)依据Purpura的考试策略分类,利用策略表和即时回顾法,可以得到考生策略的实际使用。最常使用的策略是排除法,翻译法和回看策略。2)在内容型和语段型试题中,理解策略使用最多,在语用型试题中,记忆/提取策略使用最多,同时,在所有题型中,评估策略使用最少,这说明元认知策略使用比认知策略使用频率低。3)试题的难易程度对受试者策略的选用也发挥一些作用。试题较易时,受试者更多的运用排除策略,而在试题较难的情况下,则更多地运用回看策略。4)作题的准确性随试题类型(内容content,语篇discourse,语用pragmatic)的变化而有所不同。无论试题的难易,内容型(content)的试题平均准确性最高55%。相比而言,对语篇型(discourse),较易文章中平均准确性最低39.2%,而较难文章中语用型(pragmatic)平均准确性只有19.8%。5)中国英语学习者在做多项选择题时表现出相当高的水平。他们能针对选择题的特点采取一套行之有效的方法。基于以上发现,本研究进一步对多项选择题的教学和试卷设计提出一些建设性意见。教师要适当地对学生进行一些策略培训,如鼓励学生通过语境猜测生词和习语;运用选择题的特点,排除一些错误选项;加强对语篇型试题的训练。针对不同类型的试题,学生要调整自己的策略,如使用快读,略读,批判性阅读等;加强对认知策略尤其是元认知策略的培养,如考试时如何分配考试时间,考试后如何评价考试结果等。而试卷命题人员则要针对考生经常使用的策略,注意出题技巧,提高测试的有用性特别是多项选择题的考试效度,以有效地测出学生的实际语言水平。
|
全文目录
摘要 7-8 ABSTRACT 8-12 Chapter 1 Introducti 12-15 1.1 Orientation of the Present Study 12-13 1.2 Research Questions 13 1.3 Contents of the Remaining Chapters 13-15 Chapter 2 Literature 15-29 2.1 The Psycholinguistic Model of Reading 15-16 2.2 Theoretical Models for the Reading Process 16-17 2.3 The Nature of Multiple-choice Reading Comprehension Test 17-20 2.4 The Nature of Test-taking Strategy 20-27 2.4.1 Definition of Test-taking Strategy 20-23 2.4.2 Classifying Test-taking Strategies 23-27 2.4.2.1 Cognitive Strategies in Reading 23-24 2.4.2.2 Metacognitive Strategies 24-25 2.4.2.3 Cognitive vs. Metacognitive Strategies 25-27 2.4.2.4 Contributory and Noncontributory Strategies 27 2.5 Three Item Types in Reading Comprehension 27-29 Chapter 3 Theoretical Foundation of the Present 29-33 3.1 Strategy Categories in the Current Study 29-30 3.2 Variables in the Present Study 30 3.3 Definition of Terms 30-33 Chapter 4 Research 33-40 4.1 Specific Research Questions in the Present Study 33 4.2 Subjects 33-34 4.3 Reading Comprehension Test 34-36 4.3.1 Passage-choosing Principles 34 4.3.2 Questionnaire Design 34-35 4.3.3 Materials 35-36 4.4 Instruments 36-38 4.4.1 Reading Comprehension Testing 36-37 4.4.2 Questionnaire 37-38 4.4.3 Interview 38 4.5 Procedures 38-39 4.6 Data Analysis 39-40 4.6.1 Scoring Reading Comprehension Tests 39 4.6.2 Methods for Statistical Analysis 39-40 Chapter 5 Results of the 40-62 5.1 Effects of Strategy Use on Test-taking Processing 40-53 5.1.1 Effects of Strategy Use on Item Types 40-48 5.1.1.1 Effects of Strategy Use on Content Items 40-42 5.1.1.2 Effects of Strategy Use on Discourse Items 42-45 5.1.1.3 Effects of Strategy Use on Pragmatic Items 45-46 5.1.1.4 Comparing Subjects’Mean Strategy Use of Three Different Item Types 46-48 5.1.2 Effects of Strategy Use in Different Passages 48-53 5.1.2.1 Effects of Strategy Use in Easy Passages 48-52 5.1.2.2 Effects of Strategy Use in Difficult Passages 52 5.1.2.3 Comparing the Two Groups 52-53 5.2 Effects of Processing Accuracy on Items 53-62 5.2.1 Effects of Processing Accuracy on Item Types 53-57 5.2.1.1 Effects of Processing Accuracy Rate on Content Item 53-55 5.2.1.2 Effects of Processing Accuracy Rate on Discourse Item 55-56 5.2.1.3 Effects of Processing Accuracy Rate on Pragmatic Item 56-57 5.2.1.4 Comparing Mean Correct Answer of Three Different Item Types 57 5.2.2 Effects of Processing Accuracy in Different Passages 57-62 5.2.2.1 Effects of Processing Accuracy Rate in Easy Passages 57-59 5.2.2.2 Effects of Processing Accuracy Rate in Difficult Passages 59-60 5.2.2.3 Comparing the Two Groups 60-62 Chapter 6 Discussi 62-66 6.1 Major Findings on Strategy Use 62-63 6.2 Major Findings on Processing Accuracy 63-65 6.3 Major Findings from Questionnaire 65-66 Findings, Limitation and Suggestions 66-69 Main Findings 66-67 Educational Implication 67 Limitations of the Present Study 67 Suggestions for Further Research 67-69 Reference 69-73 Acknowledgements 73-74 Appendix A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 74-75 Appendix B 75-76 Appendix C 76-77 Appendix D 77-85 Appendix E 85-87 Appendix F 87-89
|
相似论文
- 客观语言测试中选项位置与作答效果,H319
- 三种阅读理解题型在考查阅读微技能方面的效度研究,H319
- 基于答题过程的分析—集库型完形填空与分题选择型完形填空的对比研究,H319
- 初中英语测试选择题型的利弊研究,G633.41
- 计算机辅助语言测试:效度分析,H319.3
- 英语学习中背景知识与试题类型对于区分不同听力水平的作用,H319.9
- 新课程背景下中考语文试卷分析与研究,G633.3
- 影响阅读考试策略使用之因素的研究,H09
- 多项选择题在高中英语阅读测试中的效度研究,G633.41
- 利用SPSS软件建立英语多项选择题题库的实践与思考,TP311.52
- 在大学英语听力考试中多项选择题型和简短回答题型对考生成绩影响的对比研究,H319.9
- 多项正误判断题在外语词汇测试中的应用研究,H319
- 机考/纸考:考试方式会否影响考生的阅读理解考试成绩和考试策略,H09
- 新课改下广州市中考语文试题的类型及其内容的实证研究,G633.3
- 英语听力测试中受试行为的制约因素研究:测试方法特征和中国英语学习者考生个人特征的相互作用,H319
- 高中物理试题难度的影响因素研究,G633.7
- 英语课堂形成性评估与学生学习态度研究,H319.3
- 课堂交互活动中教师话语特征的个案分析,H319
- 英语专业学生的模糊容忍度和阅读理解成绩的相关研究,H319
- 布依语—英语语音对比研究,H319
- 非智力因素对小凉山地区中学生化学学习的影响,H319
中图分类: > 语言、文字 > 常用外国语 > 英语 > 语文教学
© 2012 www.xueweilunwen.com
|