学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

德沃金的整体性法律阐释理论

作　者: 邓巍
导　师: 李常青
学　校: 西南政法大学
专　业: 法理学
关键词: 德沃金整体性法律阐释理论实证主义法学生存意义定性问题法律思考合法性道德内容本体论意义
分类号: D909.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 330次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

德沃金的整体性法律阐释理论是一种本体论意义上的法理学理论。因为,在他看来,法律作为人的本体性存在的一种表征,寄寓着人对自身生存意义的追求与思考,法律对于我们来说,意味着“为了我们想要做的人和我们旨在享有的社会。”而这种承载着对生存意义进行探寻的法律思考,不仅是人们生存实践中必不可少的一部分,同时也构成了贯穿西方法理学两千多年发展历史的一条内在线索。它为德沃金在现实压力下寻找走出理论困境之路,提示了一种方向。在西方法理学的历史发展脉络中,对人之生存意义的关注是与对法律本身的合法性问题联系在一起的。这种联系具有内在的逻辑关联。由于关系到“法律之为法律”,对法律合法性问题的解决,成为了在回答“法律是什么”这一法理学的古老命题时首先要面对的问题。当德沃金面对法律的合法性问题时,它已经是一个难题了。实证主义法学在英美学术圈中仍然具有的主导理论地位,使对这一问题的回答,首先要经历与实证主义法学的论战。这并不轻松。在德沃金之前,一批所谓的新自然法学者已经进行了类似的努力,但结果都差强人意。而德沃金当时所处的上个世纪六、七十年代的美国,由于政府合法性危机,引发了剧烈的社会动荡,法律的合法性问题凸显出非常强烈的现实急迫性。虽然,就德沃金主张法律的合法性渊源最终在于人的道德这一点来看,他可以被归入新自然法学派。但后者对这一问题的并不成功的解答,给德沃金提供了新的理论生长点,使他所建构的整体性法律阐释理论体现出很大的不同。其实,实证主义法学回避合法性问题、新自然法学没有解决好这一问题,原因都可以归结为实体道德内容的确定性问题。如果道德内容不确定,引入法律后便会破坏法律的确定性。因此,法律的合法性问题与法律中道德内容的确定性问题,成为一枚硬币的不同两面。在确定性问题上,德沃金面临了最大的理论关节点,他没有退路。德沃金的高明之处在于,他放弃了继续在法律中确定某种价值实

全文目录

一、前言  9-11
二、法律作为一个阐释性概念——德沃金求解法律合法性与确定性的双重难题  11-23
  (一) 法律的合法性问题  11-13
  (二) 面对实证主义法学  13-16
  (三) 重申法律——道德关系  16-18
  (四) 德沃金的理论困境  18-20
  (五) 新的理论生长点  20-23
三、阐释作为一种路径——德沃金在法律与道德之间构架桥梁  23-34
  (一) 关于道德的界定  23-24
  (二) 从康德中寻找  24-26
  (三) 建立路径  26-28
  (四) 权利作为基本结构单元  28-31
  (五) 阐释路径的特征  31-34
四、关于法律争议的正确答案——德沃金在现实司法实践中的理论再建构  34-42
  (一) 关于正确答案的区分  34-36
  (二) 实践指导意义  36-38
  (三) 应用于法官判案  38-40
  (四) 法律的渐进完善  40-42
五、认真对待权利——德沃金法律世界中的不变主题  42-49
  (一) 作为道德主体的人  42-43
  (二) 认真对待权利的内涵  43-46
  (三) 观察现实法治的框架  46-47
  (四) 在实践中建构路径  47-49
六、结语  49-51
参考书目  51-52

德沃金的整体性法律阐释理论

内容摘要

全文目录

相似论文