学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论行政诉讼证据的合法性
作 者: 戴钊耀
导 师: 唐忠民
学 校: 西南政法大学
专 业: 宪法学与行政法学
关键词: 行政诉讼证据 合法性 审查标准 证据排除
分类号: D925.33
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 161次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
本文以行政诉讼证据的合法性为研究对象。行政诉讼证据合法性,从实在法角度就是要求行政诉讼证据的收集和提供主体,证据的收集、提供及认定程序,证据的外在形式以及证据的内容必须符合法律之要求,它关涉到法院对证据证明力的采纳,对当前行政审判具有指导和监督的作用。证据的合法性在民事诉讼证据制度和刑事诉讼证据制度中研究较早且比较全面,但在行政诉讼证据研究中则起步较晚并涉及面较窄,且只是针对证据合法性在行政诉讼中的一些具体表现和基本特点的研究,而对基础理论原则及证据合法性在行政诉讼领域中应用的研究相对较少。因此,本文主要通过规范分析方法和价值分析方法对行政诉讼证据合法性的理论原则以及证据合法性在行政诉讼领域中的应用进行详细阐述。全文分为四个部分:第一章:行政诉讼证据合法性的基本概述。本章主要阐述了行政诉讼证据合法性的相关概念内涵,三大诉讼证据的比较和行政诉讼证据制度的两大理论原则及其对行政诉讼证据合法性的影响三个方面的内容,为行政诉讼证据合法性属性作一个基本概述。第二章:行政诉讼证据制度的理论原则及其对行政诉讼证据合法性的影响。本章首先对行政诉讼证据制度的两大理论原则——依法行政原则和正当法律程序原则分别进行了分析概括;其次分析了两大原则对行政诉讼证据合法性的影响,并提出行政诉讼证据合法性是对两大原则在法律实践层面的经验性彰显。第三章:行政诉讼证据合法性审查标准。本章首先探讨了法定证据制度和自由心证证据制度两大审查模式的理论内涵并探讨了其对行政诉讼证据合法性的影响;其次通过对行政诉讼证据主体、形式、程序以及内容的分析,归纳出静态层面上的行政诉讼证据合法性的审查标准。第四章:行政诉讼证据排除规则。本章在静态层面上的证据合法性审查标准的语境之下逻辑性地推演分析行政诉讼证据排除规则。首先对行政诉讼证据排除规则的内涵进行了分析;其次通过对行政诉讼证据主体、形式、程序以及内容的探讨,归纳出动态层面上的行政诉讼证据排除规则并将之运用于审判指导监督工作;最后在对行政诉讼证据排除规则作出探讨后,针对目前立法上和学理上所存在的问题,试图为我国行政诉讼证据排除规则的完善提出建议。
|
全文目录
内容摘要 4-6 Abstract 6-9 引言 9-11 一、行政诉讼证据合法性基本概述 11-18 (一) 行政诉讼证据合法性的相关概念 11-14 (二) 行政诉讼证据合法性的理论内涵 14-16 (三) 三大诉讼证据合法性之差异 16-18 二、行政诉讼证据制度的理论原则及其对行政诉讼证据合法性的影响 18-22 (一) 依法行政原则及其对行政诉讼证据合法性的影响 18-21 (二) 正当法律程序原则及其对行政诉讼证据合法性的影响 21-22 三、行政诉讼证据合法性审查 22-32 (一) 行政诉讼证据合法性的审查制度 23-26 (二) 证据的主体和内容审查 26-27 (三) 证据的形式审查 27-29 (四) 证据的程序审查 29-32 四、行政诉讼证据排除规则 32-41 (一) 证据主体、内容和形式的排除规则 33-34 (二) 证据程序的排除规则 34-37 (三) 对我国行政诉讼证据排除规则的完善建议 37-41 结语 41-42 致谢 42-43 参考文献 43-45
|
相似论文
- 行政诉讼行政首长出庭应诉制度存与废研究,D925.3
- 能动司法的法理分析,D926
- 论刑事案件证明标准的适用,D925.2
- 口供合法性在司法实践中的认定标准,D925.2
- 从合理性走向合法性:上海市私人轿车牌照额度拍卖政策的研究,F426.471
- 山西煤改法律问题研究,F426.21
- 金融专利审查标准研究,F832.2;G306
- 电视与乡村社会政治权威合法性的变迭研究,C912.82
- 论非法证据排除规则,D925.2
- 论非法电子证据排除规则,D915.13
- 我国征收房产税之合法性研究,F812.42
- 我国反收购规制的现状、问题及完善,D922.287
- 城管执法制度正当性考量,D922.1
- 协商民主视角下公共政策过程合法性问题研究,D630
- 政治合法性视野下中国共产党执政资源整合研究,D25
- 对人道主义干涉的国际法思考,D99
- 我国民事非法证据排除规则研究,D925.13
- 拼车的法律问题研究,D923
- 论行政诱惑调查,D912.1
- 我国代孕行为及其法律调控分析报告,D922.16
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 行政诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|