学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国刑事诉讼司法鉴定问题的研究

作　者: 郭希芳
导　师: 周庆
学　校: 郑州大学
专　业: 法律
关键词: 刑事诉讼司法鉴定鉴定机构鉴定人重构
分类号: D918.9
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 296次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事诉讼司法鉴定是指在刑事诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识,对刑事诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。刑事诉讼司法鉴定是整个刑事诉讼司法活动中至关重要的一项专门工作,在刑事诉讼活动中具有不可代替的作用。刑事诉讼司法鉴定结论是刑事诉讼证据的一种,是人民法院借以查明案件事实,认定案件性质,正确定罪量刑,保证办案质量的重要依据。刑事诉讼司法鉴定的多样性决定了鉴定分类的复杂性。刑事诉讼司法鉴定的目的是要解决刑事案件中的专门性问题,鉴定的分类应当与解决专门性问题需要利用的专业知识分类相适应。刑事诉讼司法鉴定可分为六大类:法医学鉴定、物证技术学鉴定、法精神病学鉴定、法会计学鉴定、法工程技术学鉴定、法商品学鉴定。刑事诉讼司法鉴定结论仅与科学技术本身有关,而与鉴定人所在单位的性质、级别和鉴定人职称的高低无关。科学的鉴定结论,不因鉴定人不同、鉴定地点不同或鉴定时间先后不同而有所不同。刑事诉讼司法鉴定只有科学性,没有权威性。司法鉴定形成的结论只能尊重和服从科学,而不能下级服从上级,少数服从多数。对于案件中多个不同的鉴定结论,应当按照证据查证属实的方法和规则,通过对鉴定结论合法性和科学性的审查评断决定取舍,而不应简单地选择所谓权威性鉴定结论。从鉴定结论与其他证据的关系看,经合法程序形成的鉴定结论与其他形式的证据一样具有同等的法律效力,都必须经过查证属实才能作为定案的根据,并不具有优先采信或必须采信的证据地位。司法鉴定的起源是随着奴隶制国家的出现,特别是有了国家司法职能活动后开始的。大约于公元前十八世纪制定的汉穆拉比法典中,已出现犯罪现场勘查和司法鉴定活动的规定。十五世纪前后,随着资产阶级革命及其推动生产力飞速发展,生物学、化学、物理学、数学等获得巨大进步,它对近代法医学、手印、指纹、痕迹、笔迹等司法鉴定种类的起源和发展起了巨大的推动作用。我国是世界文明古国之一,公元前二千年前的夏代,即形成奴隶制国家和法律,由于死亡原因、伤害程度等问题在狱讼中经常遇到,聘请有医学知识的人协助进行识别、判断即形成公元前六世纪前司法鉴定的萌芽。我国古代已有多种司

全文目录

前言  12-14
第一部分刑事诉讼司法鉴定概论  14-22
  一、刑事诉讼司法鉴定的概念  14-16
    (一) 司法鉴定的概念及特征  14-15
    (二) 刑事诉讼司法鉴定的概念及其客体  15-16
  二、刑事诉讼司法鉴定的分类  16-18
    (一) 法医学鉴定  16
    (二) 物证技术学鉴定  16-17
    (三) 法精神病学鉴定  17
    (四) 法会计学鉴定  17
    (五) 法工程技术学鉴定  17
    (六) 法商品学鉴定  17-18
  三、刑事诉讼司法鉴定结论的证据力  18-22
    (一) 关于司法鉴定的性质  18-19
    (二) 关于司法鉴定结论的权威性  19
    (三) 关于司法鉴定的证明力  19-20
    (四) 关于司法鉴定结论与法律后果的关系  20-21
    (五) 关于司法鉴定与文证审查的关系  21-22
第二部分刑事诉讼司法鉴定的历史发展与现状  22-34
  一、西方刑事诉讼司法鉴定的历史发展  22-24
    (一) 西方刑事诉讼司法鉴定制度的起源与完善  22-23
    (二) 西方司法鉴定管理体制现状  23-24
  二、国外司法鉴定机构设置情况及特点  24-29
    (一) 英美法系国家的司法鉴定机构设置  24-27
    (二) 大陆法系国家的司法鉴定机构设置  27-29
    (三) 西方司法鉴定机构设置特点  29
  三、我国刑事诉讼司法鉴定的产生与发展  29-34
    (一) 我国古代刑事诉讼司法鉴定的产生与发展  29-30
    (二) 我国近代刑事诉讼司法鉴定的发展  30-31
    (三) 新中国刑事诉讼司法鉴定发展概况  31-34
第三部分我国刑事诉讼司法鉴定存在的问题及主要原因  34-40
  一、刑事诉讼司法鉴定存在的问题  34-37
    (一) 刑事诉讼中反复鉴定的问题  34-36
    (二) 刑事诉讼司法鉴定现行制度存在的问题  36-37
  二、刑事诉讼司法鉴定问题存在的主要原因  37-40
    (一) 刑事诉讼司法鉴定的基本问题无明确规定  38
    (二) 刑事诉讼法关于鉴定的规定较为原则  38
    (三) 部门相关立法缺乏普遍约束力  38-40
第四部分我国刑事诉讼司法鉴定体制与程序重构  40-56
  一、鉴定体制的重构  40-42
    (一) 鉴定体制的中外比较  40-41
    (二) 我国鉴定体制的重构  41-42
  二、鉴定人制度的重构  42-44
    (一) 鉴定人制度的中外比较  42-43
    (二) 我国鉴定人制度的重构  43-44
  三、鉴定启动程序的重构  44-47
    (一) 鉴定启动程序制度的中外比较  44-46
    (二) 我国鉴定启动程序制度的重构  46-47
  四、鉴定实施程序制度的重构  47-55
    (一) 鉴定实施程序制度的中外比较  47
    (二) 我国鉴定实施程序制度的重构  47-55
  五、关于我国刑事诉讼司法鉴定的立法形式问题  55-56
结语  56-57
参考文献  57-59
致谢  59

我国刑事诉讼司法鉴定问题的研究

内容摘要

全文目录

相似论文