学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论人格权财产利益及其民法保护

作　者: 王长顺
导　师: 王旭伟
学　校: 沈阳师范大学
专　业: 法律
关键词: 人格权财产利益标表型人格权财产属性请求权基础损失计算继承
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 202次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

传统的人格权观念认为,人格权具有人身专属性和非财产性,在发生侵权的情况下只能发生精神损害。但自然人人格要素商业化利用的生活实践表明,自然人的姓名、肖像权具有财产价值。但在传统人格权理论指导下的司法实践对人格权的财产价值持反对意见。有的即使对财产价值给予了保护,但其依据法律和法理又是含糊不清的。文章回顾了人格和人格权的发展历史,发现人格尤其是人格伦理观念和受其影响的人格权理论具有开放性的特点,是在不断发生改进的,作为手段的人格权只有而且必须适应作为目的的人格需要,才有存在的必要和发展的可能。因此,对于不能解决好人格要素商业利用问题的人格权理论和法律设计应当予以改变。文章考察了人格权和财产权的关系史,发现二者经历了一个从混同—分离—融合的过程,二者并不存在对立和排斥的关系。文章进一步分析了人格要素商业利用现象,提出了自然人人格要素商业利用处分的是其人格权,利用的是人格权利益,具有人格权属性,以及标表型人格权具有财产权属性的观点。这为在人格权法律框架下,解决人格权财产利益的利用和保护问题奠定了基础。文章对美国的公开权制度和德国的统一权利模式进行了比较法上的研究,用以从中寻找适合于我国人格权财产利益保护的有效方式。美国的公开权制度将人格权中的财产利益作为一项独立的财产权来予以确认,通过隐私权与公开权这两种权利来分别对人格权的精神利益与财产利益进行保护。德国的统一权利模式是通过判例拓展传统人格权的内涵,将人格权的精神利益与财产利益视为一个整体予以保护,并且详细的规定了侵犯人格权财产利益的损失计算方式。通过分析我国人格权制度体系以及法文化传统和现实,得出了植根于英美法文化的公开权不适合中国国情的结论,并提出了借鉴德国的统一权利模式对人格权财产利益保护的意见。最后文章结合我国相关的法律制度,对我国人格权财产利益的保护方式做出构想。提出立法建议,以解决人格权财产利益受侵害的保护范围、请求权基础、具体数额的计算以及继承等具体操作问题。

全文目录

中文摘要  4-5
Abstract  5-9
引言  9-11
第一章对人格权非财产性的重新审视  11-19
  一、人格权的历史考察  11-13
    (一) 人格和人格权的发展  11
    (二) 人格权概念的发展  11-12
    (三) 人格和人格权的关系  12-13
  二、人格权财产属性的回归  13-19
    (一) 人格权和财产权的历史关系  13-15
    (二) 人格权与财产权的现代交融  15-16
    (三) 标表型人格权具有财产权属性的确认  16-19
第二章国外人格权财产利益保护的模式的比较  19-23
  一、美国法上的公开权  19-21
    (一) 公开权的产生  19-20
    (二) 公开权的性质  20
    (三) 公开权的保护方式  20-21
  二、德国法的人格权保护模式  21-23
    (一) 由具体人格权扩展到一般人格权  21
    (二) 对人格权财产利益的确认  21-22
    (三) 人格权体系下的统一全力保护模式  22-23
第三章我国人格权财产利益保护设想  23-30
  一、确立人格权制度下的统一保护模式  23-27
    (一) 借鉴美国公开权制度的可行性分析  23-24
    (二) 借鉴德国统一权利模式的可行性分析  24-25
    (三) 对类似保护模式理论的辨析  25-27
  二、对保护人格权财产利益立法和司法的完善  27-30
    (一) 人格权财产利益的保护范围  27-28
    (二) 权利行使和救济途径  28-30
    (三) 死者人格权财产利益的保护  30
结论  30-31
参考文献  31-33
后记  33-34
个人简历  34

论人格权财产利益及其民法保护

内容摘要

全文目录

相似论文