学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论刑事责任的根据与要素

作　者: 李伟丽
导　师: 曲新久
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 承担刑事责任责任根据行为人自由意志论犯罪行为责任要素人身危险性司法实践道义责任论社会责任论
分类号: D914
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 181次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文主要探讨了刑事责任根据与刑事责任要素两个问题。刑事责任根据是一个由来已久的问题,古今中外许多法学家对此都进行过深入探讨。而刑事责任要素则是一个比较新的问题,虽已有学者提出,但尚未有进一步的研究。刑事责任根据即行为人因自己的犯罪行为而承担刑事责任的理由,它解决刑事责任存在的合理性的问题。刑事责任根据不是一个自然科学中的概念,其含义不是精确的、唯一的,而是多层次、多角度的,这导致了学者们之间对于此问题的经久不息的争论。道义责任论从绝对自由意志论出发,认为刑事责任的根据在于行为人的“恶意”,即行为人在自由意志支配下舍弃合法行为而选择非法行为所表现出来的应受道义谴责性。社会责任论站在决定论的哲学基础上,从社会本位出发,认为刑事责任的根据是行为人的人身危险性,即由自身素质及外在环境决定的反社会性格,刑事责任即是行为人承担社会施加的防卫处分的地位。随着两种理论的不断斗争、调和,以相对自由意志论为基础的人格责任论渐成通说,该理论认为刑事责任的根据不仅仅在于行为的社会危害性,还在于潜伏于行为背后的行为人的人格,从而使行为与人格统一起来,形成了一种综合的责任论。我国刑法理论是以马克思主义相对自由意志论为基础建立起来的,在刑事责任领域,我们以相对自由意志为归责根据,以行为的社会危害性与行为人的人身危险性为评价根据,既可以较好地解决行为人为自己犯罪行为负刑事责任的合理性问题,又符合我国的司法实践。刑事责任的归责根据体现了刑事责任存在的伦理性,刑事责任的评价根据体现了刑事责任存在的社会根据,二者共同构成了刑事责任必然存在的理由。刑事责任的要素是决定刑事责任有无、影响刑事责任大小的因素,它是刑事责任根据的具体化,是司法实践中确定刑事责任的具体操作标准。对此,本文从犯罪行为方面的因素、犯罪人方面的因素、刑事法律规范三个方面分别进行了阐述。但是,在一一分析了各要素的情况后,还应综合评价之,以准确确定行为人的刑事责任。

全文目录

引言  6-7
一刑事责任的根据  7-26
  (一) 刑事责任根据概述  7-8
  (二) 刑事责任的归责根据  8-18
    1. 绝对自由论  9-10
    2. 决定论  10-12
    3. 折衷的相对自由意志论  12-14
    4. 马克思主义的相对自由意志论  14-18
  (三) 刑事责任的评价根据  18-26
    1. 行为的社会危害性  19-20
    2. 行为人的人身危险性  20-22
    3. 行为的社会危害性与行为人的人身危险性的关系  22-26
二刑事责任的要素  26-40
  (一) 引入刑事责任要素概念的必要  26-27
  (二) 刑事责任要素概述  27-28
  (三) 犯罪行为方面的因素  28-34
    1. 客观危害  29-31
    2. 主观恶性  31-34
  (四) 犯罪人方面的因素  34-38
    1. 犯罪人的生理与心理状况  34
    2. 犯罪人犯罪前的一贯表现  34-36
    3. 犯罪人犯罪后的认罪态度  36-38
    4. 其他反映行为人人身危险性的因素  38
  (五) 刑事法律规范  38-40
结论  40-41
参考文献  41-42

论刑事责任的根据与要素

内容摘要

全文目录

相似论文