学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

商事仲裁的非司法监督研究

作　者: 曾建国
导　师: 刘晓红
学　校: 华东政法学院
专　业: 法律
关键词: 仲裁监督非司法监督理论基础非司法监督运行《仲裁法》修改建议
分类号: D925.7
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 138次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

商事仲裁的司法监督问题,特别是有关程序监督和实体监督的问题是一个长期讨论和研究的问题。本文不是从这一视角进行探讨,而是从另外一个角度对商事仲裁的监督问题进行思考,即非司法监督问题。非司法监督的阐述是以CIETAC作为典型事例进行实证分析,理由主要三个:一是鉴于她是中国商事仲裁常设机构成立最早的仲裁机构,具有典型性;二是她有一整套有关非司法监督的规定和运作规则、体系,值得研究;三是她在当今世界仲裁界已经有相当的知名度和影响力。本文概括了学术界司法监督的几种观点后,直接从非司法监督的各个层面如仲裁案件的当事人、仲裁协会、仲裁机构中的专家咨询委员会、仲裁委员会秘书长、核稿人员等、仲裁员之间以及社会等环节进行逐一分析,论述了它存在的合理性方面和不足的地方,以及应当引起重视和进一步完善的地方。本文从论述非司法监督、中国以及比较典型的商事仲裁发达的国家的仲裁制度、做法进行比较中,更为深入地阐述监督的价值取向与仲裁文化。监督的一般价值取向与仲裁监督的特殊价值取向的不同点;文化的一般定义、法律文化的度、做法进行比较中,更为深入地阐述监督的价值取向与仲裁文化。监督的一般价值取向与仲裁监督的特殊价值取向的不同点;文化的一般定义、法律文化的表述以及仲裁文化的具体内涵和特殊性。重点阐述了这种特殊性在三个方面与一般的法律文化所不同之处,即自由选择原则的价值取向是“意思自治”、秘密审理原则的价值取向是“维护形象”、一裁终局原则的价值取向是“时间效率”等。文章除了论述非司法监督的层面外,还概述了中国国内仲裁、涉外仲裁的司法监督现状与瑞典、英国、美国的非司法监督情况,运用比较的方法来论述当今商事仲裁的立法趋势和仲裁实践以及对于商事仲裁发展的关系问题。特别是文章对中国的商事仲裁非司法监督方面<WP=3>的法律、最高院的司法解释,以及CIETAC的《仲裁规则》进行概述,初步构画出中国目前的非司法监督框架,在此前提下,将国际商会的《仲裁规则》有关非司法监督的规定进行分析,并加以肯定。文章最后对于中国《仲裁法》修改的内容主要是涉及到非司法监督内容提出具体建议,建议修改的主要内容是:接轨,就是说《仲裁法》的修改内容应当与《国际商事仲裁示范法》、《国际商会仲裁规则》、与瑞典、英国以及美国的有关商事仲裁非司法监督方面的规定进行接轨,以示“国际化”;规范,就是在肯定许多非司法监督具体做法的同时,还应当要有具体的规定,从而使非司法监督真正做到依规则行事,以示“法律化”;适度,是指从当今的仲裁理念来说,仲裁属于“私权”领域,而私权并不是不要“公权”的干预,而是“私权”领域的事务,应当由“私权”领域内自己解决,非司法监督就是在这一领域中有所作为。“公权”的过多干预不是商事仲裁发展的趋势,不符合当今仲裁发展的理念。只有这样,以示“现实化”。

全文目录

引言  8-9
第一章商事仲裁的监督  9-18
  第一节监督的含义再认识  9-11
  第二节以司法监督为主体的商事仲裁监督现状  11-17
    一、当前学术界的几种主要观点概述  11-13
      (一) “全面监督说”  11
      (二) “程序监督说”  11
      (三) “侧重监督说”  11-12
      (四) “折衷监督说”  12-13
    二、中国的商事仲裁监督现状概述  13-17
      (一) 中国国内的商事仲裁监督  13-14
      (二) 中国涉外的商事仲裁监督  14-17
  第三节商事仲裁的非司法监督  17-18
    一、非司法监督  17
    二、非司法监督的特征  17-18
第二章非司法监督的理论基础  18-29
  第一节仲裁的非司法监督价值取向  18-21
    一、监督价值的一般含义  18
    二、仲裁监督理论上的几种观点  18-20
    三、非司法监督的特殊价值取向  20-21
  第二节仲裁文化透视  21-29
    一、文化的一般定义  21-22
    二、法律文化的表述  22
    三、仲裁文化的内涵  22-25
      (一) 管辖问题  23
      (二) 立案依据问题  23
      (三) 组庭问题  23-24
      (四) 审理方式问题  24
      (五) 主体问题  24-25
    四、仲裁文化的典型体现  25-29
      (一) 自由选择原则--“意思自治”  25
      (二) 秘密审理原则--“维护形象”  25-26
      (三) 一裁终局原则--“时间效率”  26-29
第三章非司法监督的运行与实践意义  29-42
  第一节非司法监督的运行  29-37
    一、仲裁案件的当事人  29-31
    二、仲裁协会  31
    三、仲裁机构  31-35
      (一) 专家咨询委员会  32-33
      (二) 仲裁委员秘书长  33-34
      (三) 核稿人员  34-35
    四、仲裁庭(仲裁员之间)  35-36
    五、社会  36-37
  第二节非司法监督的实践意义  37-42
    一、非司法监督在具体运用中的实证为析  37-39
    二、《国际商事仲裁示范法》有关非司法监督规定的剖析  39-42
第四章中国商事仲裁的非司法监督法律框架及其完善  42-56
  第一节中国商事仲裁非司法监督体制之现状  42-46
    一、《仲裁法》对商事仲裁非司法监督方面的规定  42-43
    二、《民事诉讼法》对商事仲裁非司法监督方面的规定  43
    三、最高人民法院就有关的对商事仲裁非司法监督方面的规定  43-44
    四、 CIETAC《仲裁规则》非司法监督方面的规定  44-46
  第二节中国商事仲裁非司法监督之完善  46-56
    一、国外若干国家的非司法监督概况  46-49
      (一) 瑞典商事仲裁非司法监督规定  46-47
      (二) 英国商事仲裁非司法监督规定  47-48
      (三) 美国商事仲裁非司法监督规定  48-49
    二、国际商会《仲裁规则》的非司法监督情况  49-50
    三、中国《仲裁法》修改的几点意见  50-56
      (一) 《仲裁法》修改的背景  50
      (二) 《仲裁法》修改的非司法监督内容的总体思路和建议  50-56
主要参考文献:  56-57
  著作类:  56
  论文类:  56-57
  资料类:  57

商事仲裁的非司法监督研究

内容摘要

全文目录

相似论文