学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

大学新生中医五态人格、体质与心理健康的关系调查研究

作　者: 于迎
导　师: 杨秋莉
学　校: 中国中医科学院
专　业: 中医基础理论
关键词: 大学新生五态人格测验表五五体质检测表人格体质心理健康
分类号: R229
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 216次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

目的：分析大学新生心理健康和中医学“五态人格”、体质之间的相关性及性别的差异性,在中医“身心合一”整体观的指导下,为提高大学生身心健康提供客观依据。在调查研究的基础上对大学生新生的人格特征、体质类型与心理健康状况的关系进行分析,为有针对性地开展心理健康教育提供依据。方法：选取北京中医药大学2009级大一新生,采取调查问卷方式,在新生入学一个月内,以教学班为单位进行整体施测。测试人员统一宣读指导语,并对学生提出的疑问加以解释,学生独立完成《五态人格测验表》、《五五体质检测表》、《症状白评量表(Symptom Checklist 90, SCL-90)》3份问卷,学生答卷后统一交卷,并记录回收情况。共发放问卷1122份,剔除无效问卷132份,最终获得有效问卷990份,问卷有效率为88.2%。采用SPSS18.0对数据进行单一样本t检验,独立样本t检验,相关分析。结果：1.大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间五态人格特征的比较：大学新生组与全国同年龄(18-29)常模相比,太阳、少阳、少阴、太阴型人格维度得分大学新生组明显低于全国同年龄常模,结果均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。男女生比较,太阳、阴阳和平、少阴型人格得分,男生得分明显高于女生(P<0.01),且有统计学意义(P<0.01)。2.大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间五五体质类型的比较：大学新生组与全国同年龄(18-29)常模相比,平人质、阳热质、阳虚质、偏湿质、偏风质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质得分大学新生组明显高于全国同年龄常模,结果均具有统计学意义(P<0.01)；阴寒质得分大学新生组明显低于全国常模,结果具有统计学意义(P<0.05)。男女生比较,在平人质、阳热质、阳虚质、偏湿质、血虚质、气滞质、血瘀质得分上,男生得分明显低于女生(P<0.01),且有统计学意义。3.男、女生之间心理健康的比较：在恐怖因子得分上,男生得分明显低于女生(P<0.01),且有统计学意义。4.相关分析结果如下：1)五态人格测验表与SCL-90的相关分析：太阳因子与强迫症状、人际敏感、抑郁、恐怖四个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01)；与敌对因子正相关且都有统计学意义(P<0.05)。少阳因子与强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性、睡眠七个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01)。阴阳和平因子与所有10个因子均呈负相关且都有统计学意义(P<0.01)。少阴因子与躯体化、焦虑、精神病性、敌对、睡眠五个因子负相关且有统计学意义(P<0.01,P<0.05)；太阴因子与所有10个因子均呈正相关且都有统计学意(P<0.01)。2)五五体质检测表与SCL-90的相关分析：平人质、偏风质两个因子与所有10个因子均呈负相关且都有统计学意义(P<0.01)。阳热质因子与强迫症状、人际敏感、抑郁、恐怖四个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01)。阴寒质、阳虚质、阴虚质、偏湿质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质九个因子与所有10个因子均呈正相关且都有统计学意义(P<0.01)。多痰质因子与躯体化、强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、偏执、精神病性、睡眠八个因子正相关且都有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。3)五态人格测验表与五五体质检测表的相关分析：太阳因子与平人质、阳热质、阴虚质、偏风质四个因子正相关且都有统计学意义(P<0.01,P<0.05)；与偏湿质、多痰质、偏燥质、血虚质、气滞质、血瘀质六个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。少阳因子平人质、阳热质、阴虚质、偏风质四个因子正相关且都有统计学意义(P<0.01)；与偏湿质、多痰质、偏燥质、血虚质、气滞质五个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。阴阳和平因子与平人质、阳热质、偏风质三个因子正相关且都有统计学意义(P<0.01)；与偏湿质、多痰质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质七个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。少阴因子与阳热质因子负相关且有统计学意义(P<0.01)。太阴因子与阴寒质、阳虚质、阴虚质、偏湿质、多痰质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质十个因子正相关且都有统计学意义(P<0.01)；与平人质、阳热质、偏风质三个因子负相关且都有统计学意义(P<0.01)。结论：1.大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间五态人格的比较：大学新生组与全国同年龄(18-29)常模相比较,太阳、少阳、少阴、太阴型人格维度得分大学新生组明显低于全国同年龄常模,表示大学新生总体与全国同年龄人群比较,对事物反应的强度低,灵活性、持久性不足,以趋近性低为主的太阴型人格维度低。男女生五态人格特征的比较,太阳、阴阳和平、少阴型人格维度得分,男生得分明显高于女生,男生对事物反应的强度强,平衡性、持久性要好于女生。2.大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间体质的比较：在本次五五体质检测的调查分析中大学新生与全国同年龄(18-29)常模比较,平人质、阳热质、阳虚质、偏湿质、偏风质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质体质类型得分大学新生组明显高于全国同年龄带模；阴寒质得分大学新生组明显低于全国同年龄常模。在男女生比较中,平人质、阳热质、阳虚质、偏湿质、血虚质、气滞质、血瘀质体质维度得分,男生得分明显低于女生。3.男、女生之间心理健康的比较：男、女生之间心理健康的比较,恐怖因子得分男生得分明显低于女生。4.相关分析：1)大学新生人格特征与心理健康关系的相关分析：阴阳和平型人格特征的人在心理健康的各方面均不容易出现问题。太阴型人格特征的人心理健康的各方面均较易出现心理健康问题。太阳型人格特征的人在“强迫症状、人际敏感、抑郁、恐怖”四个方面不容易出现心理健康问题,容易出现“敌对”方面的心理健康问题。少阳型人格特征的人在“强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖、精神病性、睡眠”七个方面不容易出现心理健康问题。少阴型人格特征的人在“强迫症状、人际敏感、抑郁、敌对、恐怖”五个方面不容易出现心理健康问题。2)大学新生体质类型与心理健康关系的相关分析：平人质、偏风质的人在心理健康的各方面均不容易出现问题。阴寒质、阳虚质、阴虚质、偏湿质、偏燥质、气虚质、血虚质、气滞质、血瘀质九个因子体质特征的人的人在心理健康的各方面均较易出现问题。阳热质的人在“强迫症状、人际敏感、抑郁、恐怖”四个方面不容易出现心理健康问题。多痰质的人在“躯体化、强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、偏执、精神病性、睡眠”八个方面容易出现心理健康问题。3)大学新生人格特征与体质类型关系的相关分析：阴阳和平型人格特征的人较少出现体质问题,平人质、阳热质、偏风质分较高。太阴型人格特征的人容易出现体质问题,平人质、阳热质、偏风质分较低。太阳、少阳型人格特征的人,平人质、阳热质、阴虚质、偏风质分较高。少阴型人格特征的人阴寒质得分低,其余体质类型相关性不显著。5.心理健康、人格特质与体质之间的关系：综上所述,大学生的心理健康与人格、体质均密切相关。阴阳和平型人格特征的人较少出现体质问题,平人质、阳热质、偏风质得分较高,且在心理健康的各方面均不容易出现问题。太阴型人格特征的人较易出现体质问题,平人质、阳热质、偏风质得分较低,心理健康的各方面均容易出现问题。太阳、少阳型人格特征的人,平人质、阳热质、阴虚质、偏风质得分均较高,在“强迫症状、人际敏感、抑郁、恐怖”方面出现不容易心理健康问题。少阴型人格特征的人阴寒质得分低,其余体质相关性不显著,在“强迫症状、人际敏感、抑郁、敌对、恐怖”五个方面不容易出现心理健康问题。

全文目录

中文摘要  7-11
Abstract  11-17
1 引言  17-19
  1.1 问题的提出  17-18
  1.2 研究意义  18-19
2 文献综述  19-32
  2.1 大学新生心理健康研究  19-22
    2.1.1 心理健康概念及标准  19-20
    2.1.2 中医学关于心理健康的论述  20-21
    2.1.3 大学新生心理健康研究现状  21-22
  2.2 大学新生人格研究  22-27
    2.2.1 人格的基本概念及范畴  22-23
    2.2.2 中医学关于人格的论述  23-24
    2.2.3 "五态人格测验表"的简述  24-25
    2.2.4 大学新生人格研究现状  25-26
    2.2.5 大学新生人格与心理健康关系研究现状  26-27
  2.3 大学新生体质研究  27-31
    2.3.1 体质的基本概念及范畴  27-28
    2.3.2 中医学关于体质的论述  28-29
    2.3.3 "五五体质检测表"简述  29-30
    2.3.4 大学新生体质研究现状  30-31
    2.3.5 大学新生体质与心理健康关系研究现状  31
  2.4 大学新生人格、体质与心理健康关系研究现状  31-32
3 研究对象与方法  32-34
  3.1 研究对象  32
  3.2 研究方法  32-33
  3.3 测量工具  33
    3.3.1 《五态人格测验表》  33
    3.3.2 《五五体质检测表》  33
    3.3.3 《症状自评量表(SCL-90)》  33
  3.4 统计方法  33-34
4 结果分析与讨论  34-44
  4.1 结果分析  34-39
    4.1.1 大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间人格特征的比较  34
    4.1.2 大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间体质类型的比较  34-36
    4.1.3 男、女生之间心理健康的比较  36
    4.1.4 相关分析  36-39
      4.1.4.1 大学新生人格特征与心理健康的相关分析  36-37
      4.1.4.2 大学新生体质类型与心理健康的相关分析  37-38
      4.1.4.3 大学新生人格特征与体质类型的相关分析  38-39
  4.2 结果讨论  39-44
    4.2.1 大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间人格特征的比较  39-40
    4.2.2 大学新生与全国同年龄阶段常模及男、女生之间体质类型的比较  40
    4.2.3 男、女生之间心理健康的比较  40-41
    4.2.4 相关分析  41-44
      4.2.4.1 大学新生人格特征与心理健康的相关分析  41
      4.2.4.2 大学新生体质类型与心理健康的相关分析  41-42
      4.2.4.3 大学新生人格特征与体质类型的相关分析  42-44
5 结论与建议  44-46
  5.1 结论  44-45
  5.2 建议  45-46
6 研究中的不足  46-48
参考文献  48-52
附录一:五态人格测验表(成人)  52-56
附录二:五五体质检测表  56-59
附录三:症状自评量表(SCL-90)问卷  59-63
致谢  63-64
个人简历  64

大学新生中医五态人格、体质与心理健康的关系调查研究

内容摘要

全文目录

相似论文