学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论疑难案件的裁判

作　者: 张今文
导　师: 胡玉鸿
学　校: 苏州大学
专　业: 法学理论
关键词: 疑难案件事实真伪不明规范不清三段论不能法官义务
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 187次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

传统法学主要是从规则的内部来讨论疑难案件。从事实与规范的角度来检视疑难案件,疑难案件可以分为三类:事实真伪不明型疑难案件、规范不清型疑难案件、三段论不能型疑难案件。事实真伪不明型疑难案件裁判的主要方法是诉诸理性规则,特别是在民事诉讼领域证明责任的分配是十分关键。罗森贝克的证明责任理论在当今中国仍具有现实意义。规范不清型疑难案件的裁判方法主要有:法律解释、利益衡量、法律漏洞的填补、法漏洞的补充。三段不能型疑难案件裁判的方法主要有:类型思维方式的引入、司法经验的补充、法律推理向法律论证的转向。法官在疑难案件中,主要负有裁判义务以及权利保护义务。

全文目录

中文摘要  3-4
Abstract  4-7
引言  7-9
第一章疑难案件的界定  9-21
  第一节疑难案件的法律词义  9-11
    一、中文中"疑难案件"的定位  9-10
    二、外文中"疑难案件"的定位  10
    三、"疑难案件"的初步理解  10-11
  第二节疑难案件的学理争议  11-17
    一、哈特的观点  12-14
    二、拉兹的观点  14-15
    三、德沃金的观点  15-17
  第三节疑难案件的学理归纳  17-21
    一、疑难案件的司法定位  17-18
    二、疑难案件的基本特征  18-20
    三、疑难案件的学理分类  20-21
第二章事实真伪不明型疑难案件  21-41
  第一节 "事实真伪不明"的涵义  21-26
    一、事实真伪不明的典型案例  21
    二、事实真伪不明的涵义界定  21-24
    三、事实真伪不明存在的原因探析  24-26
  第二节真伪不明型疑难案件之裁判  26-32
    一、诉诸人之外的力量  26-29
    二、诉诸人的智慧及理性规则  29-32
  第三节事实真伪不明时的证明责任分配  32-41
    一、刑事案件中证明责任的分配  32-34
    二、民事案件中证明责任的分配  34-37
    三、我国民事诉讼证明责任分配制度的反省  37-41
第三章规范不清型疑难案件  41-60
  第一节 "规范不清"的涵义阐释  41-44
    一、"规范不清"的典型案例  41-42
    二、"规范不清"的内涵界定  42-44
  第二节规范不清型疑难案件的裁判方法  44-60
    一、涵义不明型案件裁判方法:法律解释  44-49
    二、规范冲突型案件的裁判方法  49-54
    三、法律漏洞填补对于规范不清型疑难案件裁判的作用  54-57
    四、法漏洞补充在解决规范不清型疑难案件中的作用  57-60
第四章三段论不能型疑难案件  60-69
  第一节确定三段论的缺陷  60-63
    一、概念法学的困境  60-61
    二、逻辑悖论的存在  61-62
    三、价值判断的缺失  62-63
    四、句式转换之困难  63
  第二节三段论疑难案件之克服  63-69
    一、类型思维方式的引入  63-65
    二、司法经验的补充  65-66
    三、法律推理转向法律论证  66-69
结语  69-72
参考文献  72-77
攻读学位期间本人公开发表的论文  77-78
后记  78-79

论疑难案件的裁判

内容摘要

全文目录

相似论文