学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

疑难案件中法律确定性之证成

作　者: 达理纳嘉
导　师: 葛洪义
学　校: 华南理工大学
专　业: 法学理论
关键词: 确定性客观性疑难案件程序正义
分类号: D90
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 159次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

法律有无确定性之争由来已久,特别在二十世纪日益炙热化,原因就在于自人类进入二十世纪这个发展的快车道,无论是对于民众还是政府,无论是在经济、政治还是法律领域,急剧的社会变革和转型都带来了许多难以准确估量的冲击性影响。人类社会自此步入价值多元化,权威多元化的时代,处于一种没有终极价值关怀的时代。在这种背景之下,二十世纪以前所树立的法典化形象在史无前例的疑难案件面前,显得束手无策,毫无招架之力,现实主义法学借此兴风作浪,致使法律的威信荡然无存,使法律陷入了整体性的危机之中。只有解决和论证法律在疑难案件中同样能够保持法律的确定性,才能重新在人们心中树立起法律的权威性信念,维护法律的整体性以及整个现代化事业,因为现代社会就是法制社会,就是建立在法律的权威性基础之上的。特别是在当代,维护法律在疑难案件中仍然具有确定性的信念既是必要的,也是紧迫的,当然也是可能的。更为重要的是:这一论题对于当今的中国同样具有重大的现实意义。因为当今的中国仍然在法制现代化的征程中扬帆远航,但是随着四川泸州的“遗赠案”,南京的“彭宇案”,以及广州的“许霆案”等一系列疑难案件的出现,使得国人特别是普通民众对于法律在疑难案件仍将具有确定性的信念打上了问号,对于法律的可预见性表示了怀疑。所以,本文选择了这一论题进行研究,目的在于使人们相信即使在当今层出不穷的疑难案件中法律仍将具有确定性的高尚品格是不会改变的,法律具有确定性的信念只应该加强而不是被削弱。本文为完成论证的目的,本文打算分四章予以详细论述:第一章是前言部分,内容为论题的提出,国内外研究现状,研究方法,研究基础,研究目标;第二章是论述疑难案件、法律确定性及其相关概念的界定;第三章是问题的提出:疑难案件中法律确定性之争论,凸显这一问题在法学理论中的重要地位;第四章是问题的展开与分析:疑难案件中法律确定性之反思;第五章是问题的解决:疑难案件中法律确定性之证成;最后是本文的结语。

全文目录

摘要  6-7
ABSTRACT  7-11
第一章前言  11-22
  第一节论题的提出及选题的意义  11-15
  第二节国内外研究现状  15-20
    一、国外研究现状  15-18
    二、国内研究概况  18-19
    三、对以上理论的评析  19-20
  第三节研究方法、研究基础以及研究目标  20-22
    一、研究方法  20-21
    二、研究基础  21
    三、研究目标  21-22
第二章疑难案件、法律确定性及其相关概念的界定  22-38
  第一节对疑难案件的认识  22-29
    一、逻辑小前提型的疑难案件——以南京彭宇案为例  23-25
    二、逻辑大前提型的疑难案件——以泸州遗赠案和广州许霆案为例  25-27
    三、对该种分类的再认识  27-29
  第二节法律确定性概念的界定  29-32
    一、法律确定性概念的历史性变迁  29-31
    二、本文对法律确定性的界定  31-32
  第三节与法律确定性相关概念的界定  32-38
    一、客观性  33-35
    二、正确性  35
    三、合法性  35-36
    四、法律确定性与三者之间的关系  36-38
第三章问题的提出：疑难案件中法律确定性之争论  38-56
  第一节立法中心主义认为法律具有确定性——否定疑难案件的存在  39-42
    一、古典自然法学  39-40
    二、传统实证主义法学  40-42
  第二节司法中心主义反对绝对意义上的确定性——以疑难案件为媒介  42-46
    一、利益法学与自由法学的观点  43-44
    二、美国实用主义法学与现实主义法学的观点  44-46
  第三节哈特、德沃金、波斯纳对以上两种法律观的超越  46-56
    一、哈特对疑难案件中法律具有确定性的论证  47-49
    二、德沃金对疑难案件中法律具有确定性的论证  49-52
    三、波斯纳对疑难案件中法律具有确定性的论证  52-56
第四章问题的分析：疑难案件中法律确定性之反思  56-64
  第一节对立法中心主义和司法中心主义法律观的反思  56-60
  第二节对哈特、德沃金、波斯纳理论的反思  60-64
    一、对哈特理论的反思  60
    二、对德沃金理论的反思  60-62
    三、对波斯纳理论的反思  62-64
第五章问题的解决：疑难案件中法律确定性之证成  64-73
  第一节对逻辑三段论的再认识  65-67
  第二节真理合意理论的引入  67-70
  第三节利用法律原则对共识性法律认识进行规范性评价  70-73
结语  73-76
参考文献  76-80
攻读硕士学位期间取得的研究成果  80-81
后记  81-82

疑难案件中法律确定性之证成

内容摘要

全文目录

相似论文