学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事赔偿程序的诉讼化建构

作　者: 郭凌燕
导　师: 杨可中
学　校: 华东政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事赔偿存在问题比较借鉴程序建构
分类号: D922.11
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 84次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国于1994年颁布了《国家赔偿法》,该法对刑事赔偿程序作出了规定,但由于程序设计不合理,实践中赔偿难以兑现,赔偿率非常低,赔偿矛盾等问题得不到及时有效的解决,从而造成大量的当事人上访,同时也阻碍了刑事诉讼程序的正常运行。2010年4月29日,第十一届全国人大常委会第十四次会议经过表决通过了《关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》(以下简称新国赔法),并于2010年12月1日起施行。虽然这次对刑事赔偿程序部分有较大的修改,但笔者认为现行《国家赔偿法》立法时以及这次的修改都没有充分考虑到刑事赔偿程序的自身规律性。其主要存在的问题就是没有将刑事赔偿程序作为一个诉讼案来看待,而是将刑事赔偿作为一个行政性质的赔偿在行政法领域内进行研究和探讨。这种程序的设计不能满足刑事赔偿制度目的。如何解决刑事赔偿中存在的程序性失调问题,笔者将分为三个部分阐述:第一部分通过对新旧赔偿法的相关法律条文进行比较,得出其进步之处,找出现行我国刑事赔偿程序的不足;第二部分为刑事赔偿程序的域外研究,“他山之石,可攻玉”,通过分析借鉴其他国家立法规定中的先进之处,然后总结出一定的规律;第三部分为我国刑事赔偿程序的构建,通过确立刑事赔偿程序应遵循的原则,提出构建我国刑事赔偿程序诉讼化的具体设计。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-9
导言  9-11
第一章对新旧国家赔偿法的比较与思考  11-23
  第一节《新国赔法》的修改背景  11
  第二节新旧国赔法中刑事赔偿问题的对比及评价  11-17
    一、侵犯人身权的刑事赔偿范围  12-13
    二、精神损害的责任方式  13
    三、刑事赔偿义务机关的确定  13-14
    四、赔偿义务机关的先行处理程序  14
    五、赔偿义务机关的处理  14-15
    六、赔偿决定程序中的举证责任  15-16
    七、赔偿决定程序  16
    八、赔偿委员会赔偿决定确有错误的处理  16-17
    九、国家赔偿费用  17
  第三节必要的思考  17-23
    一、新国赔法的进步  17-18
    二、新国赔法存在的问题  18-23
第二章域外刑事赔偿程序简介及可供借鉴之处  23-30
  第一节域外刑事赔偿程序的立法模式  23-24
  第二节几个主要国家及地区的刑事赔偿程序  24-28
    一、法国的刑事赔偿程序  24-25
    二、德国的刑事赔偿程序  25
    三、日本的刑事赔偿程序  25-26
    四、英国的刑事赔偿程序  26-27
    五、美国的刑事赔偿程序  27
    六、我国台湾地区的刑事赔偿程序  27-28
  第三节必要的总结  28-30
第三章构建我国刑事赔偿诉讼化程序之若干设想  30-39
  第一节确立刑事赔偿程序应遵循的原则  30-31
    一、程序公正和公平原则  30-31
    二、参与原则  31
    三、效率原则  31
  第二节构建刑事赔偿诉讼化程序理由及相关问题的梳理  31-34
    一、选择诉讼程序的理由  32-33
    二、选择诉讼程序应澄清的问题  33-34
  第三节构建我国刑事赔偿程序诉讼化的路径  34-39
    一、先行处理阶段  35
    二、诉讼阶段的具体构建需要重点分析的几个问题  35-39
结语  39-40
参考文献  40-42
后记  42-43
在读期间发表的学术论文与研究成果  43-44

论我国刑事赔偿程序的诉讼化建构

内容摘要

全文目录

相似论文