学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论司法的社会效果

作　者: 曾慧
导　师: 周安平
学　校: 南京大学
专　业: 法律
关键词: 司法社会效果和谐司法司法公正
分类号: D926
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 131次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

了解一下当下中国的司法实践,我们可以明显感觉到现在中国司法过程的一个倾向,即平息民怨、阻止矛盾进一步扩大化成为主要的判决目标。与之相适应,在司法政策上,追求“审判中的法律效果与社会效果的统一”已成为一项重要的,甚至是占据主导性地位的指导原则。把社会效果放在与法律效果等量齐观的位置上来,可见社会效果的受重视程度。追求社会效果在我国主要表现为调解的普遍适用、民意的备受重视司法能动主义的盛行、对法官政治性要求的提出等等。社会效果在司法中的影响广泛深远的,社会效果已然成为关键词。实现社会效果的途径从司法理念到司法程序到法的执行,可谓全方位立体化。当前之所以强调法律适用的社会效果,其主要原因一是我国正处于经济高速增长、政府职能迅速转变的转型时期,整个社会对法治的需求空前强烈,法治供给还与社会需求不相适应。二是我国传统司法思维的影响。我国传统法律是一种“实质非理性”的法,法官常常只注重注重解决纠纷,而不注意抽象的法律条文和原则。三是是由于在我国法律适用中,盛行着僵化刻板的理解适用法律的教条主义倾向,为矫正这一倾向,司法政策也开始明确要求注重社会效果。此外,对政治效果的追求也加深了对社会效果的追求程度。社会效果一词并不是中国独有的,西方早就有关于社会效果的理论。而且中西方在追求社会效果时,都运用了实用主义的精神。不过此社会效果非彼社会效果,看似进路相同,其实有本质不同。西方追求社会效果的最主要目的是实现法的正义精神,而中国追求社会效果最主要的目的是息讼和谐。通过分析可以得出一个结论：中西方的社会效果内涵是不同的。中国的社会效果追求的是和谐、息讼。西方的社会效果是指最大限度地实现法律形式正义之下的实质正义。中国追求社会效果的手段是法律外的,有倾斜的关怀伦理。西方的是法律内的,无偏私的正义原则。笔者认为从长远来看,司法的法律效果还应当是我们的第一追求,在很多情况下,甚至是唯一追求。中国式的社会效果有着诸多的隐患,集中表现在对法治内涵的整体破坏。无论是对法治的公正性、确定性、中立保守性还是对法治的权威来说,都是一种侵蚀。最后,笔者认为社会效果作为法律效果的题中之义,是应该追求的,尤其是在当前矛盾空前爆发的转型时期。但是我们必须要树立这样的观念：规则之治是实现社会效果的真正通途,只有在实现法律效果的框架下才能实现最佳的社会效果。另外,还应着力于建立健全社会其他纠纷解决机制,为司法机关减轻负担,使其更好地实现其“司”法的职能。对于“法律效果与社会效果相统一”的司法政策的表述方面,笔者认为其不应将两者置于并驾齐驱的平行位置上,应该有先有后,有重有轻。

全文目录

中文摘要  2-4
英文摘要  4-7
引言  7-8
第一章追求社会效果在中国司法中表现  8-12
  第一节调解的普遍适用  8-9
  第二节民意的备受重视  9-10
  第三节司法能动主义的盛行  10
  第四节对法官政治性要求的提出  10-12
第二章追求社会效果的原因  12-17
  第一节转型期解决社会矛盾的需要  12-13
  第二节我国传统司法思维的影响  13-14
  第三节对现实中法条主义倾向的纠正  14-15
  第四节对政治效果追求的使然  15-17
第三章中西方社会效果的比较  17-23
  第一节理论基础一致  17-18
  第二节中西方追求社会效果的主要目的不同  18-20
    一、西方追求社会效果的主要目的  18-19
    二、中国追求社会效果的主要目的  19-20
  第三节中西方追求社会效果的衡平方法不同  20-23
    一、西方追求社会效果的衡平方法  20-21
    二、中国追求社会效果的衡平方法  21-23
第四章中国式社会效果的弊端  23-28
  第一节破坏法治的公正性  23-24
  第二节破坏法治的确定性  24-25
  第三节破坏法治的中立保守性  25-27
  第四节破坏法治的权威性  27-28
第五章如何正确追求司法中的社会效果  28-31
  第一节规则之治是实现社会效果的真正通途  28-29
  第二节建立健全其他社会矛盾纠纷解决机制  29-31
结语  31-32
主要参考文献  32-33

论司法的社会效果

内容摘要

全文目录

相似论文