学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

完善我国公司司法解散制度的新探索

作　者: 李曼芳
导　师: 唐波
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 司法解散 公司僵局 公司压迫 替代性措施 强制股权回购
分类号: D922.291.91
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 43次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


公司司法解散制度作为公司的一种退出机制,是解决公司僵局和公司压迫问题的有效途径,对保护公司的股东、债权人及利益相关人都有着非常重要的意义。但遗憾的是,这一重要制度在1993年的《公司法》中并没有提及,这一缺陷让不少中小股东身陷困境。2006年实施的新《公司法》引进了这一制度,为解决公司的僵局问题提供了法律依据,但由于该规定过于笼统而缺乏可操作性,不能满足日益增多的司法解散诉讼。后来的《公司法司法解释二》对此又进行了补充性规定。但是,与国外发达国家成熟的司法解散制度相比,我们处在起步阶段,很多问题有待理论界和实务界的摸索、完善。本文通过比较分析国外先进的制度设计和实践经验,找出我国司法解散制度在立法和实践中存在的缺陷,并对今后如何在立法中不断完善,进行初步的探索。本文分为五章,第一章:公司司法解散制度的基本理论,本章主要介绍了公司司法解散的概念及分类、司法解散制度的法理基础、司法解散制度本身的缺陷。该部分是全文的基础部分,为下文展开论述奠定了理论基石。第二章:司法解散制度存在的必要性,该章主要通过对公司僵局、公司压迫的介绍,阐明了建立司法解散制度的现实意义和存在的价值。第三章:我国公司司法解散制度的现状及缺陷,这一章主要介绍了我国司法解散制度的历史沿革,并通过比较分析的方法,指出了这一制度在程序法和实体法上两个方面的缺陷和不足。第四章:域外公司司法解散制度的历史渊源和研究成果,这章通过介绍英、美、德、日等国的司法解散制度,为完善我国的司法解散制度提供借鉴的模本。第五章:我国公司司法解散制度的探索和完善,这一章针对第三章所指出的我国的司法解散制度中存在的问题,提出若干种完善制度的意见和建议,由于司法解散制度的极大破坏性,使我们在适用这一制度时,应该持谨慎态度,尽量采用替代性救济措施,该部分就着重探讨了在现有的公司司法解散制度下,引进强制股权回购制度这种替代性救济措施的可行性。

全文目录


中文摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
第一章 公司司法解散制度的基本理论  9-17
  第一节 公司司法解散制度的概念和分类  9-11
    一、公司司法解散的概念  9
    二、公司司法解散的分类  9-11
  第二节 司法解散制度的法理基础  11-15
    一、公司契约理论  11-12
    二、信托义务理论  12-13
    三、合理期待利益理论  13-14
    四、公司社会责任理论  14-15
  第三节 公司司法解散制度的缺陷  15-17
    一、司法解散制度破坏性极大，且无法挽回  15
    二、司法解散制度很容易被利用而成为少数人要挟的武器  15-17
第二章 司法解散制度存在的必要性  17-23
  第一节 公司僵局  17-20
    一、公司僵局的含义  17-18
    二、公司僵局的法律性质  18-19
    三、公司僵局的产生原因  19-20
  第二节 公司压迫  20-22
  第三节 公司僵局和公司压迫的关系  22-23
第三章 我国公司司法解散制度的现状及缺陷  23-33
  第一节 我国公司司法解散制度的历史沿革及现状  23-24
  第二节 我国公司司法解散制度程序法上的漏洞  24-28
    一、继受股东可否获得提起司法解散的权利  25
    二、关于管辖法院的问题  25-26
    三、对司法解散之诉能否启动再审程序的问题  26
    四、能否赋予法院强制启动特别清算程序的权力  26-27
    五、关于调解程序问题  27-28
  第三节 公司司法解散之诉的实体法方面的缺陷和完善  28-33
    一、公司司法解散类型单一  28-29
    二、司法解散的事由单一  29
    三、公司僵局的认定标准过于模糊  29-32
    四、公司司法解散的替代性救济措施规定过于粗糙  32-33
第四章 域外公司司法解散制度的历史渊源和研究成果  33-37
  第一节 英国  33-34
  第二节 美国  34-35
  第三节 德国  35
  第四节 日本  35-37
第五章 我国公司司法解散制度的探索和完善  37-45
  第一节 建立诉讼代理人制度  37-38
  第二节 建立和完善股东恶意诉讼的预防机制  38-40
  第三节 扩大提起司法解散之诉的主体  40
    一、由检察院提起  40
    二、由债权人提起  40
  第四节 增加司法解散的事由  40-41
    一、公法意义上的司法解散的事由  41
    二、司法意义上的司法解散的事由  41
  第五节 增加公司司法解散的替代性措施  41-45
    一、强制股权回购制度  43-44
    二、如何使用强制股权回购制度  44-45
结论  45-46
参考文献  46-48

相似论文

  1. 有限责任公司僵局下的股东退出制度研究,D922.291.91
  2. 论公司司法解散诉讼基本法律问题,D922.291.91
  3. 公司司法解散法律问题研究,D922.291.91
  4. 我国公司僵局司法救济面临的困境与对策,D922.291.91
  5. 公司僵局状态下的公司解散诉讼研究,D922.291.91
  6. 有限责任公司股东退出机制研究,D922.291.91
  7. 公司僵局中小股东权益保护研究,D922.291.91
  8. 论公司司法解散制度,D922.291.91
  9. 公司司法解散制度研究,D922.291.91
  10. 司法能动视角下的公司司法解散制度研究,D922.291.91
  11. 论有限责任公司股东退出机制及其立法完善,D922.291.91
  12. 公司司法解散受案条件与判决依据之研究,D922.291.91
  13. 强制股权转让制度研究,D922.291.91
  14. 有限责任公司股东法定退出机制研究,D922.291.91
  15. 股东请求公司解散权研究,D922.291.91
  16. 公司僵局的预防与救济,D922.291.91
  17. 我国公司司法解散制度探析,D922.291.91
  18. 公司僵局之司法救济制度研究,D922.291.91
  19. 公司僵局救济制度研究,D922.291.91
  20. 公司司法解散制度法律实证研究,D922.291.91

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 经济法 > 企业法、公司法
© 2012 www.xueweilunwen.com