学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

机场黄金案的刑法学思考

作　者: 李伟男
导　师: 李洁
学　校: 吉林大学
专　业: 法律
关键词: 秘密窃取占有拒不返还与非法占为己有
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 70次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近年来,由于种种原因,深圳梁丽案、广州许霆案、云南何鹏案,被炒得沸沸扬扬,一方面由于新闻网络技术的大力发展使得网络媒体传播的速度大大提高,社会透明度也日益提高,使人们对具体案情的了解程度有很大提高;另一方面,作为抽象的刑法条文与普通民众对刑法条文的理解存在差异导致个案的定性产生千差万别的看法,观点。如何使学富五车的专家观点、多年办案的实践能手与普通民众对具体案件的理解相协调,达到法律效果、社会效果的和谐便成为理论研究与实践重点课题。具体案件的审理过程在理论与司法实践的交流中建立了一座桥梁。在专家和民众的一次又一次思想交流、碰撞中,使得刑法理论的探讨有了可以与广大市民相交流的机会,具体案件的探讨正是法律效果和社会效果相结合的契机。小平爷爷曾说过:“实践是检验真理的唯一标准。”我国的法律渊源继承了大陆法系的传统,法律以成文法即制定法的形式存在。法学研究者一直以拥有条例清晰、概念明确的成文法典为追求。在追求“完整、清晰,逻辑严密”的过程中,法学家们往往更注重理论研究,个案的具体问题,个案的正义往往不是人们关注的焦点,这样便形成了重理论轻实务的习惯。但笔者认为这种司法习惯似乎有本末倒置的倾向,因为理论知识的发展和深入应当源于实践的土壤,没有实践的基础,只会筑起理论的空中楼阁,最终成为“空理论”,其结果及其实践价值必然遭受人们的怀疑。所以我们不能脱离实际的案件进行闭门造车式的研究自创式理论研究,而是要让理论适应实践并随着实践的不断发展而发展,从而达到与时俱进,不仅让具体案件的审理程序和审判结果符合民众和社会的预期,还能让民众对法律的审理程序和审判结果信服,最终达到民众心中的公平正义。只有这样才能真正达到罪刑法定的公平正义。法律应当被信仰,而被信仰的法律一定是符合公平正义的标准,并符合大众期待可能性,因为被信仰的法律,不是人们创造出来的,而是符合规律的写出来的,正如恩师经常说的:“法是常理”。基于上述原因,本人在论文选题上冒昧的选择被吵得沸沸扬扬的深圳机场“梁丽”案进行刑法学剖析并借此案件分析盗窃罪与侵占罪在实务认定中的疑难问题。笔者力从各种视角的讨论中,分析案件基本事实,综合运用理论联系实际的方法、从比较的角度、历史的角度、和社会学的研究方法,针对梁丽案件的争议焦点以及梁丽案处理结果进行分析、比较、构思和写作。本文第一章首先分析盗窃罪、侵占罪传统定义以及构成方面和犯罪对象疑难问题,然后以司法实践盗窃罪认定为角度,对盗窃罪亲属相窃的问题进行探讨。第二章将从机场黄金案件的法律事实出发,对案例进行分析。第三章从媒体对刑事审判的作用与影响的角度分析媒体的作用。结语部分总结本文论述的主要内容,探讨梁丽案件的意义。

全文目录

论文摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-12
第一章盗窃罪与侵占罪司法实践中的若干问题探讨  12-21
  第一节盗窃罪司法实践中的若干问题分析  12-17
  第二节侵占罪实践中的若干问题分析  17-21
第二章梁丽行为性质的法律分析  21-30
  第一节 “秘密窃取”的含义  21-23
  第二节梁丽是否构成盗窃罪  23-25
  第三节梁丽是否构成侵占罪  25-28
  第四节梁丽行为属于民事侵权  28-30
第三章梁丽案的反思  30-33
  第一节媒体对司法作用的反思  30-31
  第二节司法独立与“网络审判”  31-33
结论  33-34
参考文献  34-36
注释  36-38
作者简介及科研成果  38-39
后记  39

机场黄金案的刑法学思考

内容摘要

全文目录

相似论文