学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论非法占有封缄物之刑事认定

作　者: 张欣欣
导　师: 何萍
学　校: 华东政法大学
专　业: 刑法学
关键词: 封缄物刑法中的占有非法占有盗窃侵占
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 60次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

关于如何认定受托人非法占有保管的封缄物的行为,理论界和实务界存在着很大的争议,其中争议的焦点就在于封缄物的占有和归属问题。本文加上导言共五个部分,分别如下:在导言部分,笔者选取了司法实践中三个典型的案例,通过对这三个案例的判决情况进行分析,引出本文要讨论的问题,即应当如何认定非法占有封缄物行为的性质。目前,司法实践中,在认定此类案件时主要有三个罪名,即盗窃罪、侵占罪和职务侵占罪。其中,涉及到的关键问题主要有三个,即封缄物的认定、刑法中占有的认定和职务侵占罪中“利用职务便利”的认定。笔者认为,如果可以理清这三个问题,那么就可以对非法占有封缄物行为的性质作出正确的认定。作为论述的基础,本文第一章首先界定了封缄物和非法占有封缄物行为的含义。在综合分析了目前理论界相关封缄物的概念后,笔者认为所谓的封缄物就是指通过特别的包装,并用上锁或者加封条等方法予以封缄,使之与外界隔离的财物的整体及内容物。非法占有封缄物的行为就是指受托人以非法占有为目的,采用非法的手段将代为保管的封缄物的整体或者其内容物占为自己或者他人所有,从而侵犯了委托人对该封缄物所有权的行为。非法占有封缄物的行为在行为对象和手段上具有特殊性。另外,非法占有封缄物的行为可以分为非法占有封缄物整体的行为和非法占有封缄物内容物的行为。本章第三节介绍了非法占有封缄物行为的定性争议,目前理论界对该问题主要存在五种观点:受托人占有说、委托人占有说、区别占有说、修正区别说和体积大小说。通过对上文中各观点进行分析可以看出,对非法占有封缄物行为性质的认定之所以会存在不同的观点就是因为各学者对刑法中的占有存在不同的认识。故在第二章中,笔者对刑法中的占有进行了详细的论述。笔者首先对我国刑法中占有的含义进行了概述和评析,从而得出判定刑法中占有的标准,即应当从占有的意思和占有的事实这两个方面来认定刑法中的占有。此外,本章还从占有的对象、主体、主观要素以及客观要素方面分析了刑法中的占有同民法中占有的区别。根据前两章的论述,笔者在第三章对非法占有封缄物行为性质的认定给出了自己的看法。笔者认为在认定封缄物的归属问题上应当坚持区别占有说的观点,即封缄物的整体归受托人占有,而封缄物的内容物归委托人占有。因此受托人非法占有封缄物内容物的行为成立盗窃罪,非法占有封缄物整体的行为成立侵占罪。在本文小结部分,笔者针对目前理论界对区别占有说提出的质疑给出自己的解释。本文认为区别占有说并不存在不合情理之处。一方面,如此认定是严格遵循了罪刑法定原则的表现,另一方面,如果受托人非法占有封缄物整体之后又打开封缄物取走其中的内容物,应当成立盗窃罪。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
导言  11-14
第一章非法占有封缄物行为概述  14-22
  第一节封缄物的概念  14-16
    一、封缄物概念综述  14-15
    二、封缄物概念及理解  15-16
  第二节非法占有封缄物行为的含义及特点  16-18
    一、非法占有封缄物行为的含义  16
    二、非法占有封缄物行为的特点  16-18
  第三节非法占有封缄物行为的定性争议  18-22
    一、委托者占有说  18
    二、受托者占有说  18-19
    三、区别占有说  19-20
    四、修正区别占有说  20-21
    五、体积大小说  21-22
第二章刑法中的占有  22-32
  第一节刑法中占有的含义  22-25
    一、刑法中占有概念的综述及评析  22-24
    二、我国刑法中占有的含义  24-25
  第二节刑法中占有的构成要件  25-30
    一、占有的意思  25-27
    二、占有的事实  27-30
  第三节刑法中的占有同民法中占有的区别  30-32
第三章非法占有封缄物行为性质的认定  32-39
  第一节封缄物占有的归属  32-34
  第二节非法占有封缄物行为的定性  34-39
    一、非法占有封缄物整体行为的定性  34-37
    二、非法占有封缄物内容物行为的定性  37-39
小结  39-40
参考文献  40-42
在读期间发表的学术论文与研究成果  42-43
后记  43-44

论非法占有封缄物之刑事认定

内容摘要

全文目录

相似论文