学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事和解制度的构建

作　者: 李飞阳
导　师: 吴泽勇；宗永恒
学　校: 河南大学
专　业: 刑事诉讼法学
关键词: 刑事和解必要性可行性制度构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 53次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事和解是指犯罪发生后,在案外第三人(即调停人)的调停下,通过加害人和被害人面对面的交流,并以双方自愿为基础达成一致协议的新型犯罪纠纷解决机制。它起源于西方,是西方国家对传统刑事报应刑司法理念批判和反思的基础上兴起的一种新型司法处理机制。刑事和解在处理加害人、被害人和社会利益的关系上取得了良好的法律效果和社会效果,目前已被多数国家和地区接受并广为实践。我国随着社会的发展,社会存在的矛盾也日益突出,刑事案件在近年来逐年增长,且重犯的犯罪率很高,这使得被害人的合法权益难以得到有效保障,社会不够和谐,而刑事和解制度与我国近几年提出的“宽严相济”的刑事政策以及构建社会主义和谐社会的要求十分吻合。因此,研究刑事和解制度对我国的司法实践具有十分重要的意义。本文分为四个部分。第一部分是对刑事和解制度的概述。首先对刑事和解的概念进行了界定,然后阐述了刑事和解产生的社会背景及发展状况,最后详细说明了刑事和解的理论基础。第二部分介绍了英国、法国、德国、新西兰等西方国家刑事和解制度的司法实践并对其进行效果评价,以为我国构建刑事和解制度提供一个参照。第三部分讨论了构建我国刑事和解制度的必要性和可行性。第四部分提出构建我国刑事和解制度的具体设想,主要包括刑事和解的适用前提、适用范围和适用阶段以及刑事和解的具体操作流程等问题。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
引言  9-11
一、刑事和解制度概述  11-21
  （一）刑事和解的界定  11-15
    1. 刑事和解的涵义  11-12
    2. 刑事和解与相关概念的关系  12-15
  （二）刑事和解的源流  15-18
    1. 刑事和解产生的社会背景  15-16
    2. 刑事和解的起源与发展  16-18
  （三）刑事和解的理论基础  18-21
    1. 平衡理论  18
    2. 叙说理论  18-19
    3. 恢复正义理论  19-21
二、西方国家刑事和解的实践及效果评价  21-27
  （一）西方国家刑事和解的实践  21-24
    1. 英国刑事和解的实践  21-22
    2. 德国刑事和解的实践  22-23
    3. 法国刑事和解的实践  23
    4. 新西兰刑事和解的实践  23-24
  （二）西方国家刑事和解实践的效果评价  24-27
    1. 从受害人的角度评价  24-25
    2. 从犯罪人的角度评价  25
    3. 从社区的角度评价  25-27
三、构建我国刑事和解制度的必要性和可行性  27-33
  （一）构建我国刑事和解制度的必要性  27-29
    1. 刑事和解制度有利于促进司法公正  27-28
    2. 刑事和解制度有利于提高司法效率  28-29
    3. 刑事和解制度有利于构建社会主义和谐社会  29
  （二）构建我国刑事和解制度的可行性  29-33
    1. 传统的文化基础  29-30
    2. 刑事政策基础  30-31
    3. 社会实践基础  31-33
四、构建我国刑事和解制度的具体设想  33-39
  （一）构建刑事和解制度的基本问题分析  33-35
    1. 刑事和解的适用前提  33
    2. 刑事和解的适用范围  33-34
    3. 刑事和解的适用阶段  34-35
  （二）刑事和解制度的具体操作流程  35-39
    1. 提出与受理阶段  35-36
    2. 准备阶段  36
    3. 和解阶段  36-37
    4. 后续阶段  37-39
结语  39-40
参考文献  40-42
致谢  42-43

论我国刑事和解制度的构建

内容摘要

全文目录

相似论文