学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论委托合同任意解除权及其限制

作　者: 王泉泉
导　师: 张礼洪
学　校: 华东政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 委托合同任意解除权限制
分类号: D923.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 308次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国《合同法》第410条规定了委托合同的任意解除权,不以对方违约为前提,委托合同双方都可不具理由地任意解除合同,应认为是具有特有属性的解除权制度。学者们之所以肯定委托合同的双方当事人均享有任意解除权,是源于委托合同是建立在当事人相互信赖基础之上的,一旦这种信赖关系动摇了,委托合同就失去了存在的根基。但在司法实践中,会出现委托合同当事人以“对对方当事人失去信赖”为由随意解除委托合同,这产生一定的负面影响,有专门研究的必要。本文共分四个部分:第一部分对委托合同及其任意解除权的特征进行了论述,在基于对委托合同特征的认识上认为任意解除权本质上应是任意终止权,并探讨了在实践中可能出现的与一般法定解除权的竞合及其处理。第二部分是委托合同及其任意解除权的历史渊源,通过对纵向的罗马法的考察以及横向的现代各国委托合同立法例的分析,指出委托由无偿到有偿变化的原因在于特定时期的法典中委托内容不同。只有在无偿委托才可以任意解除,而在有偿委托,各国都会遵循诚信原则来限制任意解除权的行使。第三部分主要论述司法实务中,我国法院适用《合同法》第410条进行裁判所存在的问题。指出我国的委托合同任意解除权存在权利滥用,应通过解释论来对第410条中的“损害赔偿”予以限制行使。第四部分是第三部分的延续,同时也是本文的重点,该部分对我国《合同法》第410条损害赔偿区分了有偿与无偿,分别进行探讨,对无偿委托应借鉴德国法的规定,仅受托人受“不利时期解除”的赔偿责任。而在有偿委托的情形,笔者对引起损害赔偿的情形进行了类型化区分,分别进行了探讨。此外,对实践中常出现的任意解除权抛弃特约的效力也进行了分析,指出任意解除权抛弃的约定有违委托的性质,且对方的损失已在对“损害赔偿”进行类型化的情形下可以得到弥补。因此,任意解除权的抛弃特约应无法律效力。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
导言  11-13
第一章委托合同任意解除权的基本理论  13-22
  第一节委托合同任意解除的一般概念  13-14
  第二节委托合同任意解除权的法律特征  14-17
  第三节委托合同任意解除权应称为“任意终止权”  17-19
    一、解除与终止  17-18
    二、更名“任意终止权”的原因  18-19
  第四节、委托合同任意解除权与一般法定解除权在适用上的关系  19-22
第二章委托合同任意解除权的渊源  22-29
  第一节委托合同任意解除权基础追溯  22-24
    一、委托合同任意解除权之法理通说  22
    二、罗马法中的委托  22-24
  第二节各国立法例  24-26
    一、德国法  24
    二、法国法  24-25
    三、瑞士法  25
    四、日本法  25-26
    五、意大利法  26
  第三节分析和借鉴  26-29
    一、各国对于委托合同规定不同的根源  26-28
    二、委托合同无偿与有偿对任意解除权的影响  28-29
第三章我国委托合同任意解除权的现状  29-36
  第一节我国委托合同任意解除权判例及存在问题  29-32
    一、委托合同中出现的纠纷  29-30
    二、判例存在的问题  30-32
  第二节委托合同任意解除权与权利滥用之禁止  32-34
    一、权利滥用之禁止原则  32-33
    二、我国委托合同任意解除权存在权利滥用  33-34
  第三节如何对委托合同任意解除权进行限制  34-36
第四章委托合同任意解除权的限制  36-46
  第一节法定限制——损害赔偿  36-41
    一、损害赔偿的界定  36-37
    二、比较法考察  37-38
    三、分析与借鉴  38-41
  第二节、意定限制——任意解除权抛弃的特约  41-46
    一、我国司法实务与理论界的现状  41-43
    二、比较法考察  43-44
    三、分析和借鉴  44-46
结语  46-47
参考文献  47-50
在读期间发表的学术论文与研究成果  50-51

论委托合同任意解除权及其限制

内容摘要

全文目录

相似论文