学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

弗洛姆逃避自由理论和柏林两种自由理论之分析与比较

作　者: 夏波华
导　师: 崔平
学　校: 西南政法大学
专　业: 国外马克思主义理论
关键词: 积极自由消极自由多元论逃避自由心理机制
分类号: D091
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 23次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文就弗洛姆和柏林的自由理论分别进行了进行解读和分析。其中从自由是个心理学问题，人性与社会的两种适应关系，自由对人的双重影响、宗教改革和当代的自由、逃避自由的心理机制以及如何克服消极意义上的自由等多个方面解读了弗洛姆的自由思想。弗洛姆认为现代的我们比任何时候的人都需要自由,然而却没有享受到真正的自由,相反却是逃避自由。造成这个结果的原因主要是由社会和人心理双重压力所致。一方面，人越来越独立自由，越来越富有批判精神。同时，越来越孤立、孤独、微不足道、无能为力。另一方面,逃避孤独、是人性中固有的因素。弗洛姆认为逃避自由的主要机制就是权威主义、破坏欲和机械趋同。同时他也区分了消极自由与积极自由。本文对柏林的分析是从积极自由和消极自由、自我实现、多元论思想等进行的，伯林区分了消极自由和积极自由，认为“消极自由”为个人行动不受他人干涉的区域;“积极自由”意味着个人的生活和选择是由自己而不是任何异己的因素所决定。他极力推崇消极自由。但伯林的消极自由观也蕴含了内在的危机。同时文章也对两者的自由理论进行比较。他们都认为自由分为积极和消极自由。更多的是不同点，本文主要从他们对两种自由概念的理解、两种自由的侧重点，以及达到自由的途径不同，理论贡献和缺陷等四个方面进行分析。

全文目录

内容摘要  4-5
Abstract  5-7
引言  7-9
一、弗洛姆自由理论论述  9-24
  （一）弗洛姆其人  9-10
  （二）自由是个心理学问题  10-12
  （三）人性与社会的两种适应关系  12-13
  （四）个人与自由的关系以及自由的两个方面  13
  （五）宗教改革时代的自由  13-16
  （六）现代自由  16-18
  （七）逃避机制  18-22
    1、权威主义  18-20
    2、破坏欲  20-21
    3、机械趋同  21-22
  （八）纳粹主义心理学  22-23
  （九）自由与民主  23-24
二、柏林的两种自由理论论述  24-32
  （一）柏林其人  24-25
  （二）消极自由的概念  25-26
  （三）积极自由的概念  26-27
  （四）退居内在城堡  27
  （五）萨拉斯特罗圣殿  27-29
  （六）对地位的寻求  29-30
  （七）自由与主权  30-31
  （八）一与多  31-32
三、弗洛姆与柏林两种自由的比较  32-40
  （一）两种自由的概念内涵不同  33-34
  （二）对两种自由的侧重点不同  34
  （三）达到自由途径不同  34-36
  （四）两者对理论界的贡献以及缺陷不同  36-40
四、结语  40-41
致谢  41-42
参考文献  42-43

弗洛姆逃避自由理论和柏林两种自由理论之分析与比较

内容摘要

全文目录

相似论文