学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

被追诉人的阅卷权研究

作　者: 李姗姗
导　师: 张复友
学　校: 南京大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 阅卷权 被追诉人 辩护律师 阅卷权争论
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 47次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


现代法治国家为了保障公平审判,赋予被追诉人程序主体地位,保障其充分而富有意义的参与到程序中,法院在作出裁判之前必须保障被追诉人对裁判所依据的事项进行具有效力的意见陈述,这一权利的内容之一就是咨询请求权。这一理论被认为是被追诉人阅卷权的法理基础。阅卷权是属于被追诉人的权利,该权利的行使可以使被追诉人在不同程度上查阅相关卷宗以及证物,并请求获悉与切身利益相关的信息,设立的意义在于保障诉讼中被追诉人充分获悉资讯并及时调整辩护内容。与大陆法系国家不同,英美法系对被追诉人阅卷权的保护是通过审判前的证据开示制度,被追诉人由此获得控方证据材料的权利可以视为广义上的阅卷权。两大法系的国家在欧洲人权法院、国际刑事法院的影响下,经过数十年的大争论后,基本认可被追诉人所享有的阅卷权,对保障被追诉人充分行使辩护权,维护被追诉人利益和程序主体地位具有重要意义,那种将阅卷权赋予辩护律师的做法是“本末倒置”的。通过对域外有关阅卷权的了解可以发现几个方面的特点,表现在阅卷时间、阅卷的内容、阅卷例外规定等方面的异同。透过现象看本质,这些异同的形成并不是偶然的,一方面是不同诉讼制度利益衡量的结果,对传统的大陆法系国家而言,强调国家公权力的保障,而英美法系国家则更加关注程序主体权利的维护,所以各国在证据开示时间、范围上存在差异。值得关注的是随着各国交流的不断加强,这种差异也在不断的缩小。另一方面是因为不同侦查模式差异所导致。单轨制侦查模式是由国家侦查机关独享侦查权,客观的收集利于或不利于被追诉人的证据材料,侦查机构与被追诉人的在侦查中地位完全是不平等的,侦查不公开,被追诉人也无权问津,且要忍受侦查人员的讯问和侦查。另外,被追拆人的诉讼权利也受到了严格限制。双轨制侦查模式是指侦查活动由官方和民间的侦查人员分别进行,他们分别从属于或服务于公诉方和辩护方,这种模式采用了“两条腿走路”的侦查方针,强调被追诉人与侦查机关地位的平等性、对抗性,此模式下采用证据开示制度以保障诉讼效率的提高。最后,异同的形成还在于受案卷移送制度的影响。两种案卷移送制度的移送内容等方面的差异,导致不同国家对阅卷权行使时间以及阅卷权请求对象的差异。而在我国的传统刑事诉讼理论中,阅卷权被视为辩护律师的权利,我国1997年《刑事诉讼法》、2007年《律师法》以及2012年新修订的《刑事诉讼法》等相关立法规定也印证了这一理论。近期以李庄案为契机,我国展开了关于被追诉人阅卷权的讨论。因受到传统大陆法系德国、日本的影响在我国被追诉人的阅卷权是由被追诉人的辩护律师来行使的,然而笔者看来中国似乎缺少剥夺被追诉人阅卷权的前提,在我国律师这一职业团体仍然存在缺憾,当事人与辩护人关系紧张,因此在我国仍需保障被追诉人的阅卷权。实现阅卷权的权属回归,建立我国被追诉人阅卷制度将对我国法治化建设和诉讼主体权利保障发挥重大的意义。对此,我国应从被追诉人阅卷权行使的时间、阅卷请求对象、阅卷的时间与地点、阅卷的范围等方面进行完善,并对阅卷内容的例外规定予以明确,以更好的完善我国被追诉人阅卷制度。

全文目录


摘要  3-5
ABSTRACT  5-9
引言  9-11
第一章 被追诉人阅卷权的理解  11-18
  一、阅卷权的内涵  11-12
  二、有关阅卷权的争论  12-15
    (一) 德国阅卷权争论  12-14
    (二) 美国阅卷权争论  14-15
  三、阅卷权权利归属的反思  15-18
第二章 保障被追诉人阅卷权的法理基础  18-21
  一、阅卷权是被追诉人程序主体地位的要求  18
  二、阅卷权是被追诉人诉讼利益的要求  18-19
  三、阅卷权是被追诉人行使辩护权的要求  19-21
第三章 被追诉人阅卷权的权利保障  21-32
  一、域外被追诉人阅卷权利保障制度  21-26
    (一) 域外被追诉人阅卷制度的相关规定  21-25
    (二) 域外被追诉人阅卷权特点  25-26
  二、域外被追诉人阅卷权特点形成原因  26-32
    (一) 利益博弈的影响  26-28
    (二) 侦查模式的影响  28-30
    (三) 案卷移送制度的影响  30-32
第四章 我国被追诉人阅卷权的构建  32-41
  一、我国被追诉人阅卷权的现状  32-34
  二、对我国阅卷权传统理论的质疑  34-35
  三、我国被追诉人阅卷权设置的构想  35-41
    (一) 被追诉人阅卷的时间与申请对象  36-37
    (二) 被追诉人阅卷权的启动  37-38
    (三) 阅卷权的范围  38-39
    (四) 阅卷权的例外  39-41
参考文献  41-43
致谢  43-44

相似论文

  1. 律师在侦查阶段的程序性权利及保障,D925.2
  2. 公设辩护人制度研究,D925.2
  3. 被追诉人权利保障及救济,D925.2
  4. 侦查阶段律师诉讼权利与地位浅析,D925.2
  5. 被追诉人权利保障问题研究,D925.2
  6. 刑事诉讼中涉案财物处理程序研究,D925.2
  7. 论被追诉人强制取证权,D925.2
  8. 论辩护律师在刑事诉讼中的权利保障,D925.2
  9. 辩护律师非正常执业风险研究,D925.2
  10. 论我国刑事诉讼中辩护律师的调查取证权,D925.2
  11. 刑事被追诉人沉默权与人权保障问题研究,D925.2
  12. 律师辩护权保障研究,D925.2
  13. 我国辩护律师人身权保障问题研究,D925.2
  14. 论刑事被追诉者的会见交流权,D925.2
  15. 辩护律师调查取证权刑法保护研究,D925.2
  16. 律师辩护权研究,D925.2
  17. 辩护律师讯问在场权研究,D925.2
  18. 刑事诉讼中被追诉人财产权保护问题研究,D925.2
  19. 论有利被追诉人原则,D925.2
  20. 被追诉人程序选择权研究,D925.2
  21. 辩护律师的诉讼权利探析,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com