学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国死刑案件中的审判委员会制度研究

作　者: 闫正贤
导　师: 侯纯
学　校: 燕山大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 审判委员会 死刑案件 审判程序 审判质量 大合议庭
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 46次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


随着我国法制化进程的推进，刑事审判程序改革也在如火如荼的进行着，面对讨论日益激烈的死刑案件来说，审判程序的完善显得尤为迫切，而作为具有中国特色的审判委员会制度，在死刑案件的审判程序中发挥的作用以及存在的弊端都值得重视。因此对于审判委员会制度在死刑案件审判中的情况进行研究具有重大的理论和实践意义。本文从审判委员会制度与死刑案件的现状出发，在研究审判委员会制度发展和立法现状的同时，揭示审判委员会制度对于死刑案件的的影响，并且针对目前立法中对审判委员会规定存在的不足，结合死刑案件的审判程序，对审判委员会在死刑案件中的利弊进行了深入的分析。通过审判委员会制度的利弊比较，揭示问题的根源，通过对当前各地对于审判委员会制度改革的实践考察，总结改革中取得的经验教训，反思改革存在的不足。通过理论与实践相结合的方法，全面考量审判委员会制度，希望在实现死刑案件程序正义方面提出合理的改革意见。审判委员会制度作为具有中国特色的司法制度，虽然存在一些问题，但是就目前的司法实践来看，还不宜立即废除。另外，从提高死刑案件的审判质量，严格贯彻“少杀、慎杀”的刑事政策的角度出发，如果可以更好的发挥审判委员会制度的优势，减小其制度弊端带来的不利影响，审判委员会制度必然对于统一死刑适用标准、抵御外界干扰死刑案件审判，有着极其重要的意义。所以就目前的死刑案件的审判程序来看，通过“大合议庭”制度的设计，完善审判委员会制度，推动死刑案件审判程序正当合理化改革，具有理论和实践性的探讨价值。

全文目录


摘要  5-6
Abstract  6-9
第1章 绪论  9-15
  1.1 选题的背景  9-10
  1.2 研究的意义  10-12
  1.3 研究的现状  12-13
    1.3.1 国外研究现状  12-13
    1.3.2 国内研究现状  13
  1.4 研究的方法  13-15
第2章 审判委员会参与死刑案件的沿革与现状  15-24
  2.1 审判委员会参与死刑案件的历史沿革  15-18
    2.1.1 制度方面的认同与发展  15-17
    2.1.2 文化方面的认同与传承  17-18
  2.2 审判委员会参与死刑案件的立法现状  18-20
    2.2.1 审判委员会的相关立法规范  18-19
    2.2.2 审判委员会的性质定位争议  19
    2.2.3 审判委员会定位模糊的隐患  19-20
  2.3 审判委员会参与死刑案件的司法考察  20-23
    2.3.1 死刑一审程序中的审判委员会  20-21
    2.3.2 死刑二审程序中的审判委员会  21-22
    2.3.3 死刑复核程序中的审判委员会  22-23
  2.4 本章小结  23-24
第3章 审判委员会参与死刑案件的利弊评析  24-36
  3.1 审判委员会对死刑案件的积极意义  24-26
    3.1.1 有利于统一死刑适用标准  24-25
    3.1.2 有助于抵御外界干扰案件判决  25-26
    3.1.3 有利于贯彻少杀慎杀的刑事政策  26
  3.2 审判委员会对死刑案件的消极影响  26-30
    3.2.1 先定后审忽视死刑案件的程序正义  27-28
    3.2.2 不审而判忽视被告人的程序性权利  28-29
    3.2.3 职责泛化影响死刑案件的审判质量  29-30
  3.3 审判委员会制度造成机制冲突的原因  30-35
    3.3.1 行政化的运作模式  30-32
    3.3.2 责任机制的冲突  32-34
    3.3.3 封闭式的审判组织  34-35
  3.4 本章小结  35-36
第4章 审判委员会参与死刑案件审判的改革思路  36-51
  4.1 现行审判委员会制度改革的微探  36-40
    4.1.1 几种理论上的争议  36-37
    4.1.2 法院的实践探索  37-39
    4.1.3 改革的理性思考  39-40
  4.2 审判委员会委员组成大合议庭的职能定位  40-44
    4.2.1 大合议庭的定位及职责  41
    4.2.2 设大合议庭的可行性分析  41-43
    4.2.3 大合议庭的人员构成  43-44
  4.3 大合议庭审理死刑案件的程序性设想  44-47
    4.3.1 庭前审查程序分流死刑案件  44-45
    4.3.2 大合议庭开庭审理死刑案件  45-46
    4.3.3 死刑复核程序中的大合议庭  46-47
  4.4 大合议庭审理死刑案件的制度性保障  47-50
    4.4.1 保障被告人的回避申请权  47-48
    4.4.2 完善案件评议表决机制  48
    4.4.3 加强裁判文书的说理性  48-49
    4.4.4 规范责任机制的运用  49-50
  4.5 本章小结  50-51
结论  51-53
参考文献  53-56
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果  56-57
致谢  57-58
作者简介  58

相似论文

  1. 论审判委员会制度的完善,D926.2
  2. 论我国刑事缺席审判程序的构建,D925.2
  3. 论家事审判存在之问题及程序构建,D925.1
  4. 完善被害方参与死刑审判程序研究,D925.2
  5. 论我国死刑案件三审终审程序的构建,D925.2
  6. 关于完善检察长列席同级人民法院审判委员会制度的若干思考,D926.34
  7. 审委会制度研究,D926.2
  8. 论未成年被告人权利保障之完善,D925.2
  9. 论合议制度,D926.2
  10. 检察长列席审判委员会制度研究,D926
  11. 论审判委员会制度,D926.2
  12. 审判程序公正研究,D925.2
  13. 死刑案件诉讼程序中的人道伦理研究,D925.2
  14. 死刑案件证据主要问题研究,D925.2
  15. 清代死刑案件审理程序研究,D925.2
  16. 论刑事诉讼中审判委员会职能的改革,D926.2
  17. 论刑事和解制度在我国死刑案件中的适用,D925.2
  18. 死刑案件证明标准研究,D925.2
  19. 因审判程序违法发回重审问题研究,D925.2
  20. 审判分离现象研究,D926.2
  21. 中国审判组织制度改革研究,D926.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com