学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

检察机关环境公益诉讼原告适格性研究

作　者: 刘建朋
导　师: 王育才
学　校: 西北农林科技大学
专　业: 环境与资源保护法
关键词: 环境公益 公益诉讼 检察机关 适格性
分类号: D925
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 92次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


随着社会本位观念的确立和社会公共利益形态的独立，环境公益诉讼制度在国外很多国家先后确立并发展趋于完善，因其以维护环境公共利益为设立宗旨，环境公益诉讼制度引起我国研究者们的极大兴趣和广泛研究，令人遗憾的是，这一现代环境公益保护诉讼制度迄今为止尚未在我国安家落户，具体原因有诸多方面限制和不足，在这些原因当中，环境公益诉讼原告资格范围如何确定是建立我国环境公益诉讼制度的第一制约原因，环境公益诉讼原告资格是环境公益诉讼制度的核心和关键，就此，我国学术界、司法实务界围绕环境公益诉讼原告资格开展热烈讨论和研究，成果丰富，有助于推动我国环境公益诉讼制度的建立。笔者结合国外环境公益诉讼原告资格发展经验，在分析国内环境公益诉讼主要原告主体范围的基础上，初步认为我国在现阶段乃至较长一段时期内赋予检察机关环境公益诉讼原告资格较为妥当，本文正是基于这一粗浅认识展开分析论述的。本文全篇共分五章，采用递进式论述方法。第一章是导论部分，主要介绍本篇论文研究的背景、目的和意义、国内外研究综述、主要内容、研究方法即创新之处等六个方面，对文章进行了总体概述；研究环境公益诉讼原告资格范围必然涉及对环境公益诉讼制度的相关理论，就此本文第二章主要论述环境公益诉讼的相关基础理论，包括概念、特征、分类等方面；第三章主要介绍了国外环境公益诉讼原告资格发展情况，有助于认识我国环境公益诉讼资格范围的讨论；第四章详细论述了我国环境公益诉讼原告资格研究现状，在本章，笔者先是论述我国现行法律对环境公益诉讼原告资格规定的缺失，结合我国一些环境公益诉讼司法实践尝试，然后分别论述我了我国研究者们主要讨论的环境公益诉讼原告适格主体，通过分析得出本文主要观点；第五章从多方面重点论述了检察机关环境公益诉讼原告适格性分析，以支撑笔者粗浅研究成果。文中论述不足和争议之处，恳请专家、学者们批评指正，笔者愿虚心接受改进。

全文目录


摘要  5-6
ABSTRACT  6-10
第一章 导论  10-17
  1.1 研究的背景  10-11
  1.2 研究的目的和意义  11-13
    1.2.1 研究的目的  11
    1.2.2 研究的意义  11-13
  1.3 国内外研究综述  13-14
    1.3.1 国外研究综述  13-14
    1.3.2 国内研究综述  14
  1.4 研究的主要内容  14-15
    1.4.1 公益诉讼和环境公益诉讼的基本理论  15
    1.4.2 论证环境公益诉讼原告资格扩张依据  15
    1.4.3 检察机关环境公益诉讼原告适格性分析  15
  1.5 研究方法  15-16
    1.5.1. 综合分析法  15
    1.5.2. 比较分析法  15
    1.5.3. 目的分析法  15
    1.5.4. 成本效益分析法  15
    1.5.5. 实证分析法  15-16
    1.5.6. 案例分析法  16
  1.6 创新之处  16-17
第二章 公益诉讼与环境公益诉讼  17-23
  2.1 公益诉讼  17-18
    2.1.1 公益诉讼的起源  17
    2.1.2 公益诉讼的概念及特征  17-18
  2.2 环境公益诉讼的基本理论  18-23
    2.2.1 环境公益诉讼的产生与发展  18
    2.2.2 环境公益诉讼的概念  18-19
    2.2.3 环境公益诉讼的特征  19-21
    2.2.4 环境公益诉讼的分类  21-23
第三章 环境公益诉讼原告资格扩张  23-31
  3.1 环境公益诉讼原告资格含义  23-24
  3.2 环境公益诉讼原告资格扩张趋势  24-31
    3.2.1 环境公益诉讼原告资格扩张的理论基础  24-28
    3.2.2 国外环境公益诉讼原告资格发展及扩张趋势  28-31
第四章 我国法律对环境公益诉讼原告资格限制与案例讨论  31-39
  4.1 我国现行法律对环境公益诉讼原告资格的限制  31-35
    4.1.1 《宪法》中对环境权没有明确规定  31
    4.1.2 环境保护专门立法中原告资格相关规定  31-32
    4.1.3 《民事诉讼法》对原告资格的相关规定  32-33
    4.1.4 《行政诉讼法》对原告资格的相关规定  33-34
    4.1.5 《刑事诉讼法》对原告资格的相关规定  34-35
  4.2 我国有关环境公益诉讼原告资格的诉讼实践  35-37
    4.2.1 广东首例公益诉讼案例  35-36
    4.2.2 松花江重大水污染案  36
    4.2.3 贵州环境公益诉讼第一案  36-37
    4.2.4 全国首例社团组织环境公益行政诉讼案  37
  4.3 对我国有关环境公益诉讼原告资格的诉讼实践的思考  37-39
第五章 我国环境公益诉讼原告与检察机关适格性分析  39-57
  5.1 我国环境公益诉讼原告资格讨论  39-48
    5.1.1 公民  39-40
    5.1.2 环保组织  40-42
    5.1.3 环境保护行政主管部门  42-44
    5.1.4 检察机关  44-47
    5.1.5 后代人与物  47-48
  5.2 检察机关环境公益诉讼原告适格性分析  48-57
    5.2.1 比较公诉制度  48-49
    5.2.2 扩大适用“直接利害关系理论”  49-51
    5.2.3 地方检察机关维护环境公益实践尝试与思考  51-53
    5.2.4 选择检察机关有利于实现环境公益诉讼效益价值  53-55
    5.2.5. 我国有关检察机关的现行法律规定的启示  55-57
结束语  57-59
参考文献  59-62
致谢  62-63
作者简介  63

相似论文

  1. 论环境权的可诉性,D922.68
  2. 环境民事公益诉讼原告资格研究,D925.1
  3. 环境公益诉讼原告资格问题研究,D925
  4. 职务犯罪审查逮捕制度研究,D925.2
  5. 论我国行政公诉制度的构建,D925.3
  6. 我国行政公益诉讼原告资格研究,D925.3
  7. 海洋环境污染公益诉讼制度研究,D922.68
  8. 检察环节刑事和解研究,D925.2
  9. 重庆检察机关职务犯罪侦查机制的探索和意义,D926.3
  10. 行政公益诉讼原告问题初探,D925.3
  11. 论我国经济公益诉讼制度的确立,D925
  12. 我国社会团体民事公益诉讼原告资格研究,D925.1
  13. 我国检察机关提起环境公益诉讼的职能定位及制度构建研究,D926.3;D922.68
  14. 浅谈我国检察机关环境公益诉讼制度的构建,D922.68;D925
  15. 论行政诉讼原告资格,D925.3
  16. 行政公益诉讼制度研究,D925.3
  17. 检察机关职务犯罪初查制度的研究,D925.2
  18. 检察机关提升职务犯罪取证能力研究,D926.3
  19. 行政公益诉讼原告资格研究,D925.3
  20. 民事公益诉讼原告资格探究,D925.1
  21. 刑事撤案检察监督刍议,D926.34

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com