学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事裁判权研究

作　者: 彭海青
导　师: 陈光中
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 刑事裁判权功能程序制约裁判共识
分类号: D915.3
类　型: 博士论文
年　份: 2006年
下　载: 457次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事裁判权直接关涉刑事诉讼中其它国家权力行使的合法性与合目的性、诉讼参与人权利的予夺、社会冲突的解决及社会和谐的恢复。但学界对刑事裁判权的专门关注不够。本文采用历史考察、比较研究、理论联系实际、博弈论及多学科综合研究等方法对刑事裁判权进行研究。目的在于充实与发展刑事诉讼理论、完善我国刑事诉讼法及解决司法实践中的一系列问题。本文共分六章,主要内容如下: 第一章刑事裁判权概述。刑事裁判权是一个历史范畴,由原始裁判权演化而来,其性质为国家权力与法权。现代意义上的刑事裁判权具有判断性、确定性、独立性和被动性等特性,在刑事诉讼权力体系中居于核心地位。第二章刑事裁判权的主体与客体。刑事裁判权主体的历史变迁表明裁判机关向单一化与专门化发展、裁判组织向多样化与民主化发展的趋势。考察当代主要国家法院设置及其影响因素,分析目前我国的法院设置状况,发现存在的主要问题有三个,并提出解决对策。一是法院地方化问题,解决对策是将法院的人事权和财政权收归法院系统,并最终实现按司法管区设置地方法院。二是审判委员会的裁判权问题,解决对策是取消其裁判具体案件的权力,建立同级法官会审制。三是陪审制适用中的问题,解决对策是将陪审员接触案件的时间提前,并在一定范围内引进陪审团制。在新构筑的公法法律关系基础上,提出刑事裁判权客体问题。建议立足国情,借鉴国外经验对我国刑事裁判

全文目录

导言  14-19
  一、研究的思路  14-15
  二、研究的方法  15-17
  三、研究的理论与实际价值  17-19
第一章刑事裁判权概述  19-32
  第一节刑事裁判权的产生  19-21
    一、原始的裁判权——作为个体或集体权力的裁判权的产生  19-20
    二、法律意义上的裁判权——作为国家权力的裁判权及刑事裁判权的产生  20-21
  第二节刑事裁判权的内涵、分类和特性  21-29
    一、内涵  21-25
    二、分类  25-27
    三、特性  27-29
  第三节刑事裁判权在现代刑事诉讼权力体系中的地位  29-32
    一、现代刑事诉讼权力体系  29-30
    二、刑事裁判权的地位  30-32
第二章刑事裁判权的主体与客体  32-60
  第一节刑事裁判权的主体  32-45
    一、刑事裁判权主体的历史发展及规律  32-35
    二、当代主要国家刑事裁判权主体设置与影响因素  35-38
    三、我国刑事裁判权主体设置现状反思与调整设想  38-44
    四、检察官的准裁判权问题  44-45
  第二节刑事裁判权的客体  45-60
    一、刑事裁判权客体问题的提出及其内涵与外延  45-48
    二、国外刑事裁判权客体范围的立法考察  48-52
    三、我国刑事裁判权客体范围现状反思与调整设想  52-59
    四、刑事裁判权客体的本质  59-60
第三章刑事裁判权的功能与局限  60-95
  第一节刑事裁判权功能的界定、特点与内容  60-62
    一、刑事裁判权功能的界定与特点  60-61
    二、刑事裁判权功能的内容  61-62
  第二节我国刑事裁判权功能的扩充  62-81
    一、判例法制度建构  62-69
    二、令状主义及刑事司法令状程序的引进  69-81
  第三节刑事裁判权的局限  81-82
    一、刑事裁判权局限的原因  81-82
    二、刑事裁判权局限的表现  82
  第四节我国刑事裁判权局限适当克服的方法  82-95
    一、提高侦查机关破案率—以“一对一”贿赂案件证据运用为例  83-87
    二、创建刑事公益诉讼制度  87-95
第四章刑事裁判权的运行原则与程序  95-127
  第一节刑事裁判权的运行原则  95-100
    一、依法裁判与合理自由裁量  95-97
    二、证据裁判与疑义有利于被告  97-98
    三、控判同一  98-99
    四、当庭裁判  99-100
  第二节刑事判决程序  100-112
    一、国外定罪量刑程序模式考察  100-107
    二、定罪量刑程序分离的意义  107-109
    三、我国定罪量刑程序现状及改革设想  109-112
  第三节刑事裁定程序  112-122
    一、刑事裁定及其功能  112-116
    二、国外刑事裁定程序及评析  116-118
    三、我国刑事裁定程序的现状反思与完善构想  118-122
  第四节法院刑事决定程序  122-127
    一、我国法院刑事决定的内涵及适用范围  122-124
    二、我国法院刑事决定程序的现状反思  124-125
    三、我国法院刑事决定程序的完善  125-127
第五章刑事裁判权的制约  127-155
  第一节刑事裁判权制约的必要性  127-130
    一、刑事裁判权错误行使的原因分析  127-129
    二、刑事裁判权错误行使的危害性透视  129-130
  第二节刑事裁判权制约的标准与基本要求  130-132
    一、标准  130-131
    二、基本要求  131-132
  第三节刑事裁判权制约的途径  132-135
    一、国家权力制约  132-133
    二、当事人等权利制约  133
    三、其它形式制约  133-134
    四、对诸制约途径的评价  134-135
  第四节我国刑事裁判权制约中的突出问题与对策  135-155
    一、法院改变指控罪名问题  135-138
    二、生效裁判申诉问题  138-141
    三、人大个案监督问题  141-148
    四、刑事判决书说理问题  148-155
第六章刑事裁判权价值理论的现代化发展——裁判共识  155-203
  第一节传统刑事裁判权价值理论及其不足  155-162
    一、传统刑事裁判权价值理论的主要内容  156-161
    二、传统刑事裁判权价值理论的不足  161-162
  第二节刑事裁判共识的基本理论  162-178
    一、有关共识的一般理论与实践  162-168
    二、刑事裁判共识的内涵与提出的背景  168-170
    三、刑事裁判共识的哲学与方法论依据  170-175
    四、刑事裁判共识同传统价值理论的关系  175-178
  第三节刑事裁判共识的实现  178-203
    一、刑事裁判共识的实现条件  178-180
    二、刑事裁判共识的典型实现途径  180-196
    三、构建我国刑事裁判共识的典型实现程序——刑事协商裁判程序  196-203
结论  203-206
参考文献  206-211
附录  211-214
  附录1: 本文目前已经公开发表的部分及获奖情况  211-213
  附录2: 攻读博士学位期间发表论文、出版专著及获奖情况  213-214

刑事裁判权研究

内容摘要

全文目录

相似论文