学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事被害人权利问题研究

作　者: 张剑秋
导　师: 卞建林
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 被害人人权保障利益平衡国家补偿程序正义
分类号: D915.3
类　型: 博士论文
年　份: 2005年
下　载: 2517次
引　用: 26次
阅　读: 论文下载

内容摘要

二十一世纪是人权保障与法治建设硕果累累的崭新时代,人类社会在经过几个世纪权利斗争的洗礼之后,终于换来了人权事业的全面胜利。国际社会在人权保护领域的广泛交流与合作更是为人权的保护拓开了更为广阔的空间。在这一国际大背景下,我国也积极投身于人权保护运动,积极进行刑事诉讼领域的司法改革,作为标志性结果的1997年刑事诉讼法就是顺应这一历史潮流而产生的。修订后的刑事诉讼法借鉴西方法治发达国家的人权保障经验,在我国的人权史上留下了辉煌的一笔。但无庸讳言的是,修订后的刑事诉讼法在保障人权的价值取向上,存在着明显的不足,其中尤以刑事被害人的权利保护缺陷最为突出。我们认为,虽然国家追诉主义以来的刑事诉讼一向是由国家垄断而行的,但由于国家公诉所体现的利益与被害人自己的切身利益毕竟不能完全雷同,因而国家追诉的理念并不是对刑事被害人诉讼地位的否定。相反,二者应当是一种相互依存、相互补充的关系。只有在追诉犯罪的过程中,通过现代刑事司法理念的贯彻,既能保障被告人的合法权益,又能兼顾国家与被害人的各种利益,人权保障的理念才能视为健全,现代诉讼的价值才能得以真正实现。启蒙运动以来的人权的历史,由于当时特定的历史背景及其所肩负的使命,因而自然而然的将保护的对象锁定在刑事被告人身上,这是有着其内在的历史合理性的。但是人权运动发展到今天,随着利益主体的多元化,以及现代社会人文关怀精神的凸显,尤其是被害人学理论的诞生,使得刑事诉讼中的被害人日益为学界所重视。本文正是基于这样一种时代背景下,从刑事诉讼的价值诉求、诉讼结构、诉讼目的以及诉讼程序的运作过程,探讨了刑事诉讼中被害人保护的一般原则与理念,分析了我国现行刑事诉讼法中被害人保护制度中的种种不足,并结合世界各国司法改革的相关背景,对此进行了对比性的分析论证,同时提出了构建我国刑事诉讼中被害人保护制度的构想。全文共分七章: 第一章为现代刑事法治理念以及被害人权利保护的相关理论背景介绍,该部分的内容主要结合现代刑事司法的理念,基于人权保护的主旨,论述了被害人诉讼地位及诉讼权利保障的必要性及时代意义,同时基于刑事被害人学产生发展的历程,简要介绍了被害人学说发展的历史背景及其学说价值,同时从刑事实体法中国政法大学博t:学位论文刊率被害人权利问题研究与程序法的双重视角下,对被害人权利保护制度的现实意义及理论研究价值进行了分析。第二章为刑事被害人保护的理念和原则。该部分主要分析论证了现代刑事司法视角下,被害人权利保护的理念基础,强调指出,启蒙运动以来的人权观念的演绎是现代刑事司法中被害人保护的理论根据,同时提出了现代刑事诉讼程序在保障被害人权利时应当予以考虑和遵循的基本原则。旨在说明被害人的权利保障与被告人的人权问题,共同构成了当代刑事诉讼的两大基本制衡点,两者的利益不可偏废,在现代刑事诉讼中具有同等重要的价值,决不能以牺牲一方的利益换取另一方的利益。第三章为刑事诉讼目的、价值与被害人的权利保护。该部分主要探讨了现代刑事诉讼的目的及价值取向,在对学术界长期以来所争论的诉讼目的进行回答的同时,从刑事诉讼目的出发,结合我国国情,论证了被害人保护与现代刑事诉讼目的的契合性,同时进一步分析了在不同的诉讼目的下,各种不同的利益冲突的协调与保护。最后,本文指出了在被害人权益保障下的刑事诉讼目的更能体现刑事诉讼的固有价值。第四章为刑事被害人权利保护的比较法考查。该部分内容通过对法治较发达国家的刑事诉讼中的被害人保护制度的对比,找出我国被害人保护制度方面的差异,以期为我国的被害人保护制度寻找理论支撑及相关的立法例以供借鉴。考察的视角基本是以两大法系的界分为切入点的。第五章为我国刑事被害人的权利保护的历史考查。该部分在前述论证的基础上,通过修订前后我国刑事诉讼法中被害人保护制度的变化,指出了我国刑事诉讼被害人权利保护方面存在的一系列问题与不足,并针对这些不足从总体上和诉讼程序两个角度提出了本文的改革构想与建议。第六章为完善我国刑事被害人诉讼权利之思考。通过纵向、横向的比较分析,总结我国当前刑事司法理论及实践,针对性地提出了完善我国刑事被害人权利保护所亚待解决的间题,并为完善被害人的权利保护提出了具体的设想和建议。第七章是刑事被害人赔偿性、补偿性制度之探讨。本部分着重探讨了在我国当前的司法体制下,改革完善刑事附带民事诉讼制度,确保被害人的损害获得赔偿。同时本文尝试论证了在我国建立被害人国家补偿制度的可能性及理论基础,为被害救济提供更广泛、可靠的权利保障。

全文目录

内容摘要  4-7
Abstract  7-13
引言  13-16
第一章人权理念与刑事被害人权利保障  16-42
  一、刑事被害人概说  18-31
    (一) 刑事被害人的概念  19-21
    (二) 刑事被害人的类型  21-25
    (三) 刑事被害人研究的学说价值  25-31
  二、人权保障的法治要求  31-42
    (一) 被害人利益与国家利益平衡  33-38
    (二) 被害人与被告人权利保障的平衡  38-42
第二章程序正义理念与刑事被害人权利保护  42-62
  一、程序正义理念概说  42-55
    (一) 权利观念的演绎  42-51
    (二) 程序正义理念的迁移  51-55
  二、程序正义理念与被害人权利保护  55-59
    (一) 程序正义理念对被害人权利保护的启示  55-57
    (二) 程序正义理念对被害人权利保护的要求  57-59
  三、被害人权利保护中的及时、适当性原则  59-62
    (一) 及时性原则在被害人权利保护中的价值  59-60
    (二) 适当性原则在被害人权利保护中的价值  60-62
第三章刑事诉讼目的、价值与被害人的权利  62-74
  一、刑事诉讼目的  62-63
  二、刑事诉讼价值  63-67
    (一) 公正价值  64-65
    (二) 秩序价值  65-66
    (三) 效益价值  66-67
    (四) 科学、民主价值  67
  三、价值冲突与价值权衡  67-71
    (一) 刑事诉讼目的影响下的价值冲突规则  67-70
    (二) 我国刑事诉讼目的实现中的利益冲突选择  70-71
  四、刑事诉讼目的、价值与被害人的权利保护  71-74
第四章刑事被害人权利之比较法考查  74-95
  一、职权主义模式下的被害人  74-83
    (一) 法国的民事原告人制度  74-76
    (二) 德国的强制起诉制度  76-78
    (三) 日本的被害人理论与实务  78-81
    (四) 俄罗斯的被害人制度  81-83
  二、当事人主义模式下的被害人  83-91
    (一) 英国——日渐强化的被害人保护制度  84-89
    (二) 美国——正在加强的被害人保护制度  89-91
  三、两大法系被害人诉讼权利之比较  91-95
    (一) 比较的考查  91-92
    (二) 比较的结论  92-95
第五章我国刑事被害人诉讼权利之历史考查  95-103
  一、我国刑事被害人诉讼权利之现状  95-97
  二、我国刑事诉讼法修改前后被害人诉讼地位的比较  97-98
  三、我国现行刑事诉讼法被害人地位之检讨  98-103
第六章完善我国刑事被害人诉讼权利之思考  103-135
  一、总述——一般建议  103-116
    (一) 免受再次受害权  103-105
    (二) 请求赔偿权  105-106
    (三) 量刑及刑罚执行建议权  106
    (四) 在特定情况下的独立追诉权  106
    (五) 被害人获得法律等方面的社会帮助权  106-112
    (六) 完善被害人的知情权  112-113
    (七) 建立刑事被害人司法审查申请制度  113-116
  二、分述——审前程序中被害人的权利及其完善  116-121
    (一) 立案程序中的被害人权利  116-117
    (二) 侦查程序中的被害人权利  117-118
    (三) 起诉程序中的被害人权利  118-121
  三、分述——审判程序中的被害人权利及其完善  121-133
    (一) 公诉案件审判程序中的被害人权利  121-127
    (二) 自诉案件中的被害人权利  127-133
  四、分述——审后程序中的刑事被害人诉讼权利及其完善  133-135
第七章刑事被害人赔偿性、补偿性制度之探讨  135-170
  一、完善刑事附带民事诉讼制度，保障被害人的赔偿性权利  135-152
    (一) 现行附带民事诉讼的立法规定评析  135-141
    (二)、附带民事诉讼的立法思考  141-152
  二、完善国家补偿制度，实现被害人的救济性权利  152-170
    (一) 补偿制度建立的必要性及理论依据  154-163
    (二) 关于国家补偿理论基础的几种主要学说及简要评述  163-167
    (三) 建立我国被害人国家补偿制度的设想  167-170
结语  170-171
参考书目  171-178
后记  178

刑事被害人权利问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文