学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事司法鉴定启动权改革研究

作　者: 乌仁高娃
导　师: 陈晓青
学　校: 内蒙古大学
专　业: 法律
关键词: 司法鉴定 刑事司法鉴定启动权 程序正义 改革完善
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 61次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


司法鉴定作为诉讼的重要环节,在司法活动中起着重要的作用。司法鉴定改革是当前中国司法体制改革中一项重要课题,也是学术研究和立法工作的重点。在刑事司法鉴定诸多问题中,启动权是一个具有研究价值的内容。鉴定启动权是鉴定程序的起点,是鉴定权的具体运用,是刑事诉讼理念、证据制度、鉴定体制等很多因素共同作用的结果,它直接决定着一国司法鉴定程序的特征。鉴于此,本文以司法鉴定以及刑事司法鉴定启动权的基本原理为研究起点,在对国外主要国家司法鉴定启动制度的基本内容及其变化趋势考察研究的基础上,对我国刑事司法鉴定启动权现状进行了研究。我国的实际运行状况也不容乐观,出现了一些如“邱兴华案”、“黄静案”、“杨佳案”等因为司法鉴定问题引起广泛讨论的案件。究其原因在于法律关于刑事鉴定启动权的规定与实践产生了脱节,在我国法院等司法行政机关普遍享有司法鉴定启动决定权,当事人尤其是犯罪嫌疑人、被告人,只享有重新鉴定和补充鉴定的申请权,控辩双方在权利设置上严重不对等,司法鉴定公正性失去平衡,多次重复鉴定和多机关的多头鉴定时有发生,造成了诉讼资源上的严重浪费,因此完善我国的刑事司法鉴定启动权制度就显得十分必要。刑事鉴定启动权以程序正义和诉权等理念为基础,构建刑事司法鉴定启动权需要考虑到刑事公诉、自诉案件在举证责任上的不同,并以此为基础从启动主体,公诉案件在保留现存鉴定启动权制度下赋予当事人鉴定的申请权,增加当事人对鉴定机构和鉴定人的选择权,并对职能部门的启动鉴定权进行制约；自诉案件中法院仍维持司法鉴定的启动权,必要时赋予当事人启动司法鉴定的权利从而保障当事人的诉讼权利,保障司法鉴定质量,促进程序公正的司法鉴定启动权制度。

全文目录


摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
引言  10-12
第一部分 刑事司法鉴定启动权基本内容  12-17
  一、司法鉴定概述  12-14
    (一) 司法鉴定的概念  12-13
    (二) 司法鉴定在刑事诉讼中的地位  13-14
  二、刑事司法鉴定启动权一般原理  14-17
    (一) 刑事司法鉴定启动权内容  14-15
    (二) 刑事司法鉴定启动权的主体与权限  15-17
第二部分 各国刑事司法鉴定启动权比较研究  17-26
  一、大陆法系国家刑事司法鉴定启动权制度  17-20
    (一) 德国刑事司法鉴定启动权  17-18
    (二) 法国刑事司法鉴定启动权  18-19
    (三) 俄罗斯刑事司法鉴定启动权  19-20
  二、英美法系国家刑事司法鉴定启动权制度  20-22
    (一) 英国刑事司法鉴定启动权  20
    (二) 美国刑事司法鉴定启动权  20-21
    (三) 澳大利亚刑事司法鉴定启动权  21-22
  三、混合式诉讼模式国家刑事司法鉴定启动权制度  22-23
  四、两大法系国家刑事鉴定启动权评价  23-26
    (一) 大陆法系国家刑事司法鉴定启动权评析  23-24
    (二) 英美法系刑事司法鉴定启动权的评析  24-26
第三部分 我国刑事司法鉴定启动权现状研究  26-36
  一、我国刑事司法鉴定启动权立法现状  26-30
    (一) 侦查机关刑事司法鉴定启动权有关规定  26-27
    (二) 检察机关刑事司法鉴定启动权有关规定  27-28
    (三) 法院刑事司法鉴定启动权有关规定  28-29
    (四) 当事人在刑事鉴定启动程序中的权利  29
    (五) 刑事司法鉴定人选任程序  29-30
    (六) 刑事司法鉴定启动权相关救济规定  30
  二、我国刑事司法鉴定启动权实证考察  30-33
    (一)黄静案  30-31
    (二) 邱兴华案  31
    (三) 杨佳案  31-32
    (四) 案件评述  32-33
  三、我国刑事司法鉴定启动权存在缺陷的理论分析  33-36
    (一) 刑事司法鉴定启动程序中控辩双方力量严重失衡  33
    (二) 刑事司法鉴定启动程序中辩方程序参与权严重缺失  33-34
    (三) 重复鉴定和补充鉴定的规定都没有具体次数限制  34-35
    (四) 刑事司法鉴定启动程序中辩护方权利救济滞后  35-36
第四部分 我国刑事司法鉴定启动权的完善与配套机制  36-45
  一、完善我国刑事司法鉴定启动权理论基础  36-37
    (一) 程序正义理论  36-37
    (二) 诉权理论  37
  二、完善我国司法鉴定启动权的具体设想  37-42
    (一) 公诉案件鉴定启动权的改革  38-41
    (二) 自诉案件鉴定启动权的改革  41-42
  三、构建我国刑事司法鉴定启动权的配套机制  42-45
    (一) 在刑事司法鉴定启动环节中引入专家辅助人制度  42-43
    (二) 保障鉴定机构和鉴定人的中立性  43
    (三) 对刑事鉴定启动程序中司法权进行监督  43-45
结语  45-46
注释  46-50
参考文献  50-53
致谢  53

相似论文

  1. 关于邓玉娇案审判的思考,G206
  2. 劳动教养工作机制的改革完善之思考,D926.8
  3. 税收公平原则视野下我国企业所得税法的完善,F812.42
  4. 论职务犯罪的会计鉴定,D918.95
  5. 论职务犯罪案件逮捕制度改革,D925.2
  6. 我国民事司法鉴定制度的反思与重构,D918.9
  7. 论民事搜查制度,D925.1
  8. 集体建设用地流转制度研究,D923.2;F301
  9. 电子物证鉴定机构实验室认可和资质认定“二合一”管理体系的建立,F203
  10. 论罗尔斯的程序正义理论,B82-06
  11. 论技术性证据调查制度之构建,D925.23
  12. 程序正义视野下被害人权利保障若干问题思考,D925.2
  13. 死刑执行阶段特别救济制度构建研究,D925.28
  14. 我国水污染侵权民事救济制度研究,D922.6
  15. 拆迁主导权研究,D922.181
  16. 中德司法鉴定管理体制的比较研究,D918.9
  17. 我国刑事司法鉴定程序的若干问题研究,D918.9
  18. 我国司法鉴定体制改革问题研究,D918.9
  19. 司法鉴定机构实验室/检查机构认可活动的研究,D918.9
  20. 论中国农村公共产品的供给及其完善,F320

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com