学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

民事诉讼举证时限制度研究

作　者: 秦长虹
导　师: 陈小云
学　校: 沈阳师范大学
专　业: 法律
关键词: 举证时限证据规定期限
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 194次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

举证时限制度是民事诉讼领域一项重要制度,作为期间制度,举证时限涉及当事人程序权利及实体权利。举证时限制度指民事诉讼中,当事人在协议约定期限、法律规定期限、法院指定期限内,向法院提供证明自己主张的证据,不按期提供需承担包括证据失权在内的不利法律后果的诉讼期间制度。举证时限制度理论基础为法律真实、程序安定和诉讼经济等理论。法律真实考虑证据的收集、调查会受空间、时间、探知于段限制,法院庭审认定事实是拟制真实,审判所能获得法律真实,不一定是客观真实,法律真实与客观真实存在误差法律真实是需要的。程序安定理论是民事诉讼运作依法定时间顺序、空间构成开展直至作出终局决定,使诉讼保持有序进行。诉讼经济原则要求民事诉讼设计和运行中，诉讼主体以最小诉讼成本,获取最好诉讼效果。举证时限制度利于程序公正提高诉讼效率、促进社会秩序和谐。从考察外国举证时限制度,英美法系、大陆法系均从证据随时提出主义向证据适时提出主义转变。适时提出还包括当事人诉讼主张等；举证期限也是审前程序内容；两大法系代表性国家举证时限制度对我国举证时限制度具有借鉴意义。《证据规定》出台弥补我国举证时限制度空白,具体实施中也产生了矛盾和冲突。笔者从举证时限终期规定、逾期举证法律后果、新证据认定和当事人增加、变更诉讼请求期限、提起反诉期限入手,建议完善我国举证时限制度。

全文目录

中文摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
引言  9
第一章举证时限制度理论基础及价值分析  9-14
  一、举证时限制度内涵  9-10
  二、举证时限制度理论基础  10-12
    (一) 法律真实说  10-11
    (二) 程序安定理论  11
    (三) 诉讼经济原则  11-12
  三、举证时限制度价值分析  12-14
    (一) 举证时限制度促进程序公正  12-13
    (二) 举证时限制度提高诉讼效率  13
    (三) 举证时限制度促进社会秩序和谐  13-14
第二章两大法系举证时限制度的比较研究  14-19
  一、两大法系举证时限制度概述  14-17
    (一) 美国的举证时限制度概况  14
    (二) 英国举证时限制度概况  14-15
    (三) 德国举证时限制度概况  15-16
    (四) 法国举证时限制度概况  16
    (五) 日本举证时限制度概况  16-17
  二、两大法系举证时限制度评析  17-19
    (一) 两大法系举证时限制度的比较  17-18
    (二) 两大法系举证时限制度对我国启示  18-19
第三章我国举证时限制度立法现状和存在问题  19-23
  一、我国举证时限制度立法现状  19-20
  二、我国举证时限制度存在问题  20-22
    (一) 举证期限终期规定不合理  20-21
    (二) 逾期举证法律后果较严厉  21
    (三) “新的证据”的规定不完备  21-22
    (四) 增加、变更诉讼请求和反诉的提出期限规定不合理  22
  三、我国举证时限制度存在问题的原因分析  22-23
    (一) 举证时限制度法律价值的实现同传统的诉讼文化存在冲突  22-23
    (二) 举证时限制度缺乏统一法律规范  23
第四章完善我国举证时限制度的构思  23-29
  一、完善我国举证时限制度的必要性  23-24
    (一) 证据随时提出主义转向证据适时提出主义的客观需要  23
    (二) 诉讼模式逐渐由职权主义转向当事人主义的必然要求  23-24
    (三) 民事诉讼理念由实体公正转向程序公正与实体公正并重的具体体现  24
  二、完善我国举证时限制度的具体构思  24-29
    (一) 举证期限终期规定的完善  25-26
    (二) 逾期举证法律后果的修正  26-27
    (三) 完善“新的证据”规定  27-28
    (四) 增加、变更诉讼请求和反诉的提出期限规定之完善  28-29
结语  29-30
参考文献  30-32
致谢  32-33
个人简介  33

民事诉讼举证时限制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文