学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国民事诉讼证据失权制度的探讨

作　者: 章贤明
导　师: 李光曼
学　校: 南昌大学
专　业: 法律
关键词: 证据失权举证时限公正效率若干规定完善
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 80次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

内容提要本文是对民事诉讼证据失权制度的若干问题进行研究。民事诉讼证据失权制度的设立是对民事诉讼过程中违背举证时限制度规定的一种救济制度。在对民事诉讼证据失权制度的价值和国内外相关制度分析比较的基础上,举出我国证据失权制度的现状和缺陷,提出建立完善的民事诉讼证据失权制度,以解决不在法定或指定期限内当事人行使诉讼权利所引发的问题,希望对我国的民事诉讼制度改革有促进作用。

全文目录

摘要  3-4
ABSTRACT  4-7
引言  7-8
第1章民事诉讼证据失权制度概述  8-16
  1.1 民事诉讼证据失权制度的概念  8-11
    1.1.1 民事诉讼证据失权制度的概念  8
    1.1.2 我国民事诉讼证据失权制度的内容  8-11
  1.2 民事诉讼证据失权制度的历史沿革  11-12
    1.2.1 域外沿革  11-12
    1.2.2 国内沿革  12
  1.3 民事诉讼证据失权制度的价值  12-16
    1.3.1 有利于实现程序公正  12-13
    1.3.2 有利于维护程序安定  13
    1.3.3 有利于完善民事诉讼制度  13-14
    1.3.4 有利于提高诉讼效益  14
    1.3.5 证据失权的的消极作用  14-16
第2章两大法系国家(地区)的证据失权制度比较  16-22
  2.1 英美法系国家的民事诉讼证据失权制度  16-17
  2.2 大陆法系国家的民事诉讼证据失权制度  17-22
    2.2.1 德国的证据失权制度  17-18
    2.2.2 法国的证据失权制度  18-19
    2.2.3 日本的民事诉讼证据失权制度  19
    2.2.4 我国台湾、澳门地区的关于民事诉讼证据失权制度的规定  19-20
    2.2.5 两大法系证据失权制度的异同  20-22
第3章我国证据失权制度的现状和存在的缺陷  22-27
  3.1 《关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定  22-23
    3.1.1 举证时限的有关规定  22
    3.1.2 对证据失权临界点予以明确  22
    3.1.3 关于证据失权后果的规定  22-23
  3.2 我国现行的民事诉讼证据失权制度中存在的缺陷  23-27
    3.2.1 实质上形同虚设的证据交换制度  23
    3.2.2 尚未建立答辩失权制度  23-24
    3.2.3 存在不是很健全的法官释明权  24
    3.2.4 对于双方当事人诉讼权益平衡不利  24-25
    3.2.5 与现行《民事诉讼法》间存在一定的冲突  25-27
第4章完善我国的民事诉讼证据失权制度  27-33
  4.1 首先对证据失权制度的理论价值取向进行完善  27-29
    4.1.1 对错误的价值取向进行纠正,使正确的理论认识得以统一  27
    4.1.2 把公正与效率的关系处理好  27-28
    4.1.3 正确处理法律事实与客观事实的关系  28
    4.1.4 对国外的先进经验和作法进行借鉴  28-29
  4.2 从实践制度上对我国民事诉讼证据失权制度进行完善  29-33
    4.2.1 建立完备的审前会议制度  29
    4.2.2 建立起与之相配套的答辩失权制度  29-30
    4.2.3 法官的释明权的进一步强化  30-31
    4.2.4 赋予法官充分的自由裁量权  31-32
    4.2.5 对于弱势群体的合法权益予以充分维护  32-33
结束语  33-34
参考文献  34-36
致谢  36

我国民事诉讼证据失权制度的探讨

内容摘要

全文目录

相似论文