学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国民事诉讼中的法院调解制度

作　者: 刘瑞琴
导　师: 韩象乾
学　校: 中国政法大学
专　业: 法律
关键词: 法院调解制度诉讼中诉讼和解制度自给自足的小农经济人民调解当事人立法规定改革方案强制与自愿调审分立
分类号: D925.14
类　型: 硕士论文
年　份: 2003年
下　载: 295次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国的法院调解制度，在国内拥有“优良传统”之美称，在国外有“东方经验”的美誉。但是，不可否认的事实是：这种制度在消除纷争、高效解决矛盾的同时，也越来越多的受到质疑。其在经历了从“调解为主”到“着重调解”再到“根据自愿合法的原则调解”的立法性淡化过程后，仍然受到理论和实践的挑战。本文就从法院调解制度的概念、性质谈起，在对我国的法院调解制度进行透彻的剖析认识，并将其与国外的诉讼和解制度比较后，力图提出一种较为科学而合理的改革方案。本文共分四个部分：第一部分首先对法院调解制度在我国的立法规定作了简要介绍，通过对法院调解制度的概念、涵义进行分析揭示其制度性的弊端；在不同历史时期，法院调解有着不同的立法规定，是一个不断继承、发展、创新的过程；然后又将法院调解制度与当事人的自行和解、人民调解进行了比较，这为第四部分在我国建立诉讼和解和完善非诉化调解即人民调解作了伏笔。第二部分分析了法院调解制度在审判实践中的弊端：法院调解的强职权主义色彩、审判与调解不分形成“审判性”调解、半数以上案件以调解结案等。法院调解制度在我国根深蒂固的存在的原因：传统的儒家思想、自给自足的小农经济、调解给法官带来的利益、调解维持了当事人间的和睦、调解给社会带来的效益等都是其存在的基础。以及法院调解制度自身难以克服的几个矛盾：强制与自愿的矛盾、严格依法解决纠纷与适用法律的流动性随意性的矛盾、让步息诉与权利保护的矛盾。这些都预示着法院调解制度的改革势在必得。第三部分对实践中的几种受到普遍关注的改革方案作了介绍。他们分别是“调审合一”模式、“调审分立”模式和“调审分离”模式，在具体分析各种模式后，得出的结论是：这些改革模式均存有各自难以克服的弊端，均不是最佳方案，需要我们另辟新径。第四部分本文对法院调解制度改革的倾向是：用诉讼和解制度取代法院调解制度。首先明确诉讼和解制度在我国并不存在，当事人的自行和解与之不能相提并论；诉讼和解与法院调解制度的相似性使得这种方案具有可行性；西方诉讼和解制度的理论与实践的成功告诉我们，改变以法院为核心而非以当事人为核心的诉讼理念是解决问题的关键所在。最后还对如何完善非诉化调解即人民调解制度作了简要的提及。

全文目录

第一部分法院调解制度与相关制度的比较  6-12
  一、法院调解制度的概述  6-8
  二、法院调解、当事人自行和解与人民调解的比较  8-12
    (一) 法院调解与当事人自行和解  9-10
    (二) 法院调解与人民调解  10-12
第二部分对我国法院调解制度现状的分析  12-23
  一、西方国家关于“非审判”方式解决纠纷的规定  12-14
    (一) “非审判”方式解决纠纷存在的理论基础  12-13
    (二) 西方各国和港、澳、台地区诉讼和解的有关规定  13-14
  二、我国法院调解制度的现状分析  14-23
    (一) 法院调解制度在审判实践中显现出的弊端  14-16
    (二) 法院调解与审理的内部矛盾  16-19
    (三) 我国法院调解制度赖以生存的社会基础  19-23
第三部分对法院调解制度改革的各种构思评析  23-26
  一、 “调审合一”模式  23-24
  二、 “调审分立”模式  24-25
  三、 “调审分离”模式  25-26
第四部分用诉讼和解制度重塑法院调解制度  26-38
  一、诉讼和解制度  26-33
    (一) 国外的诉讼和解制度概况  26-28
    (二) 我国建立诉讼和解制度的可行性  28-33
  二、诉讼和解制度在我国的建立  33-38
    (一) 建立诉讼和解制度的设想  33-35
    (二) 诉讼和解相比法院调解的积极意义  35-37
    (三) 人民调解制度的完善  37-38
结语  38-39
参考书目  39-40

论我国民事诉讼中的法院调解制度

内容摘要

全文目录

相似论文