学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

近代西方权力观的演变及启示

作　者: 黄琳
导　师: 彭隆辉
学　校: 江西师范大学
专　业: 外国哲学
关键词: 权力观国家权力近代西方资产阶级霍布斯主权者分权制衡公民权利洛克思想家
分类号: D095
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 289次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文展现了从16世纪早期的马基雅弗利的“非道德权力观”到18世纪晚期的卢梭的“彻底的人民主权”思想的发展历程。这段历程历时近三个世纪，见证了西方近代国家权力思想从“胚胎”到“羽翼丰满”的过程。在此时期，涌现出了一大批进步的思想家，他们秉承文艺复兴的人文主义精神，赋予国家权力以新的内涵。思想家们站在各自的立场上，对国家权力的来源、性质、目的以及权力的分割与制衡等一系列的问题在理论上作了深入探究。从总体上看，该时期国家权力思想演进大致可以分为两个阶段，即国家主义的权力观和权利本位的权力观。第一阶段是国家主义的权力观。资产阶级刚刚登上历史舞台，力量还很淡薄，他们不得不依附王权并支持壮大王权打击神权，打击分裂割据势力，形成统一稳定的民族国家，以求得自己的生存和发展。这种思想特征十分鲜明：思想家们摆脱了宗教信条的束缚，冲破了中世纪神学政治观的藩篱，他们开始用人的眼光去看待国家权力，并突出了国家政权的独立性、至上性和权威性。二是权利本位的权力观。它是建立在天赋人权和契约论的基础上。这时，民族统一大业基本完成，国家权力大多被国王所垄断，“朕即国家”、“言出法随”的现象极为普遍的。王权的膨胀阻碍了资本主义经济的发展而成为革命的对象。然而，资产阶级的力量尚不足以改变政治上被动无权的地位，他们必须团结广大劳动群众。为了笼络民心，资产阶级思想家以代表“全社会利益”的名义，提出了天赋人权、主权在民、分权制衡等一系列的民主思想，并设计出行之有效的法律制度来限制王权。这些思想固然有其阶级局限性，然而其鲜明人民性和进步性也是勿庸置疑。通过对这段历史的考察，可以得出这样两个结论：一是权力从“一己之私器”走向“天下之公器”是不以个人意志为转移，权利本位取代权力本位是历史发展的必然趋势，而市场经济是实现这一转变的根本动因；二是国家权力经历了一个从无限到有限的过程。无限的权力是坏而危险的东西，它会对公民权利造成威胁，分权制衡是防止权力膨胀和遏制权力腐败的行之有效的方法。所有这些，对于一个锐意改革，奋发图强，立志跻身入先进民族之林的中华民族来说，无疑具有重要启示作用。

全文目录

中文摘要  2-3
Abstract  3-6
引言及相关概念的界定  6-9
第一部分近代西方国家权力观的演变  9-27
  一、近代国家权力观的提出  9-15
    (一) 近代西方国家权力观发生之时代背景  9-11
    (二) 马基雅弗利非道德的权力观  11-13
    (三) 让·布丹的主权思想  13-15
  二、以社会契约为基础的权力观的探究  15-23
    (一) 霍布斯:绝对的君主主权论  16-18
    (二) 洛克:高扬个人权利的人民主权思想  18-21
    (三) 卢梭:彻底的人民主权的理想  21-23
  三、孟德斯鸠的分权制衡说  23-27
    (一) 孟德斯鸠的分权制衡的内容和实质  24-25
    (二) 孟德斯鸠的分权学说对洛克的超越  25-27
第二部分近代西方国家权力观演变的启示  27-41
  一、权力与权利之辨  27-34
    (一) 权利与权力严格分界是西方民主最大成就  27-29
    (二) “多数人的暴政”  29-30
    (三) 东欧剧变和苏联解体说明什么  30-31
    (四) 公民权利有待张扬  31-34
  二、建立制衡机制遏制权力腐败  34-41
    (一) 不受监督的权力必然产生腐败  34-36
    (二) 权力制约，制度先行  36-37
    (三) 权力制约的根本是实行分权制衡  37-41
注解  41-43
参考文献  43-44
致谢  44-45
独创性声明  45
学位论文版权使用授权书  45

近代西方权力观的演变及启示

内容摘要

全文目录

相似论文