|
目的：比较两种不同途径的新辅助化疗在ⅠB2～ⅡB期宫颈癌治疗中的临床疗效,以期更好的指导临床。方法：回顾性分析新疆医科大学附属肿瘤医院2007年2月至2009年12月治疗的142例ⅠB2～ⅡB期宫颈癌患者的临床资料,根据化疗的途径不同分为两组,静脉化疗组和超选择子宫动脉灌注化疗组(以下简称静脉组和动脉组),其中静脉组68例,动脉组74例,化疗结束后2周左右,结合妇科检查、影像学检查,进行疗效评价,分析比较两组化疗的有效率,术中及术后病理情况等。结果：静脉组化疗有效率64.7%,动脉组有效率70.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组宫旁条件改善情况比较,经X2检验,P<0.05,差异有统计学意义,表明超选择子宫动脉灌注化疗较静脉化疗能更好的改善宫旁条件,且化疗毒副反应较静脉少,恢复时间较静脉短。术后病理组织情况两组比较均无统计学意义(P>0.05)。结论：静脉化疗和超选择子宫动脉灌注化疗均为ⅠB2～ⅡB期宫颈癌患者新辅助化疗的有效途径。两组化疗的有效率相比,没有明显差异,都可缩小肿瘤体积,但各有利弊。超选择子宫动脉灌注化疗,能更好的改善宫旁条件,化疗毒副反应较静脉少,恢复时间较静脉短；静脉化疗操作简单,经济。根据临床具体情况,选择合适的化疗途径。
|