学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

汉语“主语—不及物动词—宾语”结构的轻动词句法分析

作　者: 朱行帆
导　师: 梁锦祥
学　校: 华南师范大学
专　业: 英语语言文学
关键词: 轻动词事件谓词 “主语--不及物动词-宾语”结构
分类号: H146.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 702次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

根据动词所能选取的论元的数量,动词分为一元、二元或者三元动词。一元动词在句法结构上和不及物动词相对应,二元或者三元动词则和及物动词相对应。一般而言,不及物动词只有一个论元,不能生成“主语-不及物动词-宾语”结构的句子。然而,在汉语中某些不及物动词却可以同时选择两个论元并生成“主语-不及物动词-宾语”结构的句子,例如,“王冕死了父亲”。对于不及物动词同时带两个论元作主语和宾语的现象,五十年代在“主语和宾语问题大讨论”中有过激烈的争论,争论的焦点是动词前后名词性成分语法语义关系的归类问题(主语还是宾语,施事还是受事)。五十年代的语法界对“王冕”是主语没有异议,但是对“父亲”的语法地位和“死了父亲”是什么结构没有取得共识。这一语法现象近年再度引起了学者的兴趣,传统的描写语法学家对这种句式进行了近一步的描述和归类。有学者根据“王冕死了父亲”的主语和宾语领属关系把其称为“领主属宾句”,并描述了领主属宾句的句法结构是“主语+述语(单向动词)+宾语”,但他们没有解释为什么原本不能带宾语的单向动词在此处带宾语的原因。还有学者用配价语法研究这一现象。这些学者一致认为,“王冕死了父亲”里面的“死”是一价动词或一元动词,“父亲”是动词“死”的配价成分或论元,“王冕”不是“死”的配价成分或论元。但是,一价动词“死”为什么有“主语+动词+宾语”这种二价动词才有的句子结构的问题依然没有得到解释。近来,生成语法学者徐杰在前人研究的基础上,用生成语法的格理论分析了带有“主语-不及物动词-宾语”结构的句子,他指出这种结构是领有名词移位造成的。但是,徐杰的领有名词移位假设存在格位指派和题元角色指派的问题。本文以Huang(1997)的轻动词句法理论为基础,拟探寻一种新的方法分析汉语的“主语—不及物动词—宾语”句法结构生成的原因。我们假设在“主语—不及物动词—宾语”结构里有一个潜在的轻动词。我们的轻动词假设受不及物动词作使动用法和汉语被动句的启发。不及物动词要借助“弄”,“搞”等轻动词才能选取两个论元用作使动提示我们在“主语-不及物动词-宾语”结构里也有一个选取两个论元的轻动词,而汉语的被动句和“主语-不及物动词-宾语”结构的相似性提示我们后者结构里的轻动词表示“经历,遭受”,我

全文目录

Acknowledgements  6-9
Abstract English)  9-7
Abstract(Chinese)  7-11
CHAPTER 1 Introduction  11-14
CHAPTER2 Literary review  14-38
  2.1 Introduction  14-15
  2.2 The descriptive grammatists' analyses on the S-vi-0 construction  15-18
    2.2.1 The 1950s' grammatists' agreements and disagreements on the S-vi-0 construction  15-16
    2.2.2 The descriptive grammatists' discussions in the 1980s  16-17
    2.2.3 Summary  17-18
  2.3 The Valence Grammatists' analysis  18-21
    2.3.1 The discussions of the Valence grammatists  18-19
    2.3.2 The deficiencies of the valence grammatists' analyses  19-21
    2.3.3 Summary  21
  2.4. A generative grammatist's analysis of the S-vi-O construction  21-37
    2.4.1 An overview to Xu's Case theory approach to the S-vi-O construction  22-28
    2.4.2 Problems on Xu's analysis  28-36
    2.4.3 Summary  36-37
  2.5 The conclusion  37-38
CHAPTER 3 Light verb syntax of the Chinese S-vi-O construction  38-66
  3.1 Introduction  38-40
  3.2 The comparison between the causative use of the unaccusative verb and the S-vi-0 construction  40-45
  33 The comparison between the S-vi-O construction and the Chinese passive sentence  45-48
  3.4. Huang's light verb syntax  48-58
    3.4.1 Hale and Keyser's notion of light verb  48-51
    3.4.2 Huang's notion of light verb as eventuality predicate  51-58
  3.5 The nature of the light verb EXPERIENCE and the derivation of the S-vi-O construction  58-60
  3.6 The evidence of the existence of the light verb in the S-vi-O construction  60-61
  3.7 The differences between the light verb EXPERIENCE and OCCUR  61-62
  3.8 The comparison of unaccusatives and unergatives on entering the S-vi-0 construction  62-65
  3.9 Summary  65-66
CHAPTER 4 The conclusion  66-69
  4.1 The merits of the thesis  67
  4.2 The limitations of the thesis  67-69
References  69-72
华南师范大学学位论文原创性声明  72
学位论文使用授权声明  72-73

汉语“主语—不及物动词—宾语”结构的轻动词句法分析

内容摘要

全文目录

相似论文